Biljämförelse

Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Renault Laguna II

2.0 i 16V GT

204 hk1998 cm³BensinFWDManualTurboladdadHatchback2005-2007
VS

Renault Clio III (PHASE I)

RS 2.0 16V

197 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2006-2009

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT

  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    204 hp
    152 kW
  • Högsta vridmoment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Lägst förbrukning i stad
    11,7 L/100 km
    20,1 mpg US
    24,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    430 L
  • Bästa totalpoäng
    60/100
  • Bästa prestandapoäng
    53/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    76/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Effekt
204hp152kW
197hp147kW
Vridmoment
300Nm221lb-ft
215Nm159lb-ft
Tjänstevikt
1,320kg2,910lb
1,260kg2,778lb
Totalvikt
1,950kg4,299lb
1,690kg3,726lb
Toppfart
235 km/h
146 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
70.1s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
6.9s
0-200 km/h
29.3s
Beräknad
37.1s
Beräknad
0-60 mph
6.8s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning-
8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK
12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
156hp/t117kW/t71hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
227Nm/t152lb-ft/ton
Beräknad
171Nm/t114lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd-
618km384mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,576mm180in
3,991mm157in
Bredd
1,772mm70in
1,768mm70in
Höjd
1,429mm56in
1,477mm58in
Hjulbas
2,740mm108in
2,585mm102in
Spårvidd fram
1,525mm60in
1,370mm54in
Spårvidd bak
1,480mm58in
1,360mm54in
Markfrigång-
113mm4in
Bagageutrymme
430L
288L
Max bagageutrymme
1,330L
1,028L
Dörrar
5
3
Säten
5
4
Bränsletank
70L
55L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Renault Laguna II 2.0 i 16V GTRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16VEffektVridmoment
  • Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Vridmoment
  • Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT5 000 rpm3 000 rpm5 250 rpm
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V7 250 rpm5 550 rpm7 500 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,3 s
37,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
154 km/h
96 mph
152 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
204 hp
152 kW
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
197 hp
147 kW

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 7 hp mer än Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V.

Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 7 hp (5 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
300 Nm
221 lb-ft
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
1 320 kg
2 910 lb
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
1 260 kg
2 778 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT7,2 s
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V6,9 s

Även om Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har mer effekt är Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V och Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
204 hp
152 kW
7,2 s
235 km/h
146 mph
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
197 hp
147 kW
6,9 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 576 mm
180,2 in
Höjd
1 429 mm
56,3 in
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Effekt
197 hp
147 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
3 991 mm
157,1 in
Höjd
1 477 mm
58,1 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
Effekt
204 hp
152 kW
197 hp
147 kW
Vridmoment
300 Nm
221 lb-ft
215 Nm
159 lb-ft
Acceleration
7,2 s
6,9 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 320 kg
2 910 lb
1 260 kg
2 778 lb
Bränsleförbrukning
-
8,9 L/100 km
26,4 mpg US
31,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 576 mm
180,2 in
Höjd
1 429 mm
56,3 in
Dörrar/säten
3 dörrar
4 säten
Bagageutrymme
288 L
10,2 cu ft
Längd
3 991 mm
157,1 in
Höjd
1 477 mm
58,1 in
Räckviddspoäng
-
618 km
384 mi
Bagageutrymmespoäng
430 L
15,2 cu ft
288 L
10,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
156 hp/t
117 kW/t
6,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonRenault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Förbrukning8,9 L/100 km26,4 mpg US31,7 mpg UK
Kostnad / 100 km15,58 LC100 km
Kostnad / 100 mi25,07 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 335 L353 US gal294 UK gal
Årlig bränslekostnad2 336 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT

  • Har 7 hp mer
  • Har 85 Nm mer
  • Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
  • Har 142 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V

  • Är 60 kg lättare
  • Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 i 16V GT
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
2.9 24V
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna2.9 24V
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 i 16V GT
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 i 16V GT
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
2.9 24V
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT vs Renault Clio III (PHASE I) RS 2.0 16V - biljämförelse - FastVsFaster