Biljämförelse

Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Renault Laguna II

2.0 i 16V GT

204 hk1998 cm³BensinFWDManualTurboladdadHatchback2005-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2003-2006

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT

  • Högsta toppfart
    235 km/h
    146 mph
  • Mest kraftfull
    204 hp
    152 kW
  • Högsta vridmoment
    300 Nm
    221 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    430 L
  • Bästa totalpoäng
    60/100
  • Bästa prestandapoäng
    53/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    76/100

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Lättast
    1 110 kg
    2 447 lb
  • Bästa effekt/vikt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Lägst förbrukning i stad
    11,3 L/100 km
    20,8 mpg US
    25,0 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
204hp152kW
179hp133kW
Vridmoment
300Nm221lb-ft
200Nm148lb-ft
Tjänstevikt
1,320kg2,910lb
1,110kg2,447lb
Totalvikt
1,950kg4,299lb
-
Toppfart
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Till 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.2s
7.1s
0-200 km/h
29.3s
Beräknad
32.5s
Beräknad
0-60 mph
6.8s
Beräknad
6.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning-
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
155hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
227Nm/t152lb-ft/ton
Beräknad
180Nm/t121lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd-
617km384mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,576mm180in
3,811mm150in
Bredd
1,772mm70in
1,639mm65in
Höjd
1,429mm56in
1,409mm55in
Hjulbas
2,740mm108in
2,471mm97in
Spårvidd fram
1,525mm60in
1,418mm56in
Spårvidd bak
1,480mm58in
1,392mm55in
Bagageutrymme
430L
255L
Max bagageutrymme
1,330L
1,037L
Dörrar
5
3
Säten
5
5
Bränsletank
70L
50L
CO2-utsläpp-
194g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Renault Laguna II 2.0 i 16V GTRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportEffektVridmoment
  • Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Vridmoment
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT5 000 rpm3 000 rpm5 250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6 500 rpm5 250 rpm6 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
7,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,3 s
32,5 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,7 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
154 km/h
96 mph
153 km/h
95 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
204 hp
152 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 25 hp mer än Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.

Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 25 hp (19 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
300 Nm
221 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
1 320 kg
2 910 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1 110 kg
2 447 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
235 km/h
146 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT7,2 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s

Även om Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har mer effekt är Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,1 s.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
204 hp
152 kW
7,2 s
235 km/h
146 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
RenaultLaguna II2.0 i 16V GT
Effekt
204 hp
152 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 576 mm
180,2 in
Höjd
1 429 mm
56,3 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
255 L
9,0 cu ft
Längd
3 811 mm
150,0 in
Höjd
1 409 mm
55,5 in

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonRenaultLaguna II2.0 i 16V GTRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
204 hp
152 kW
179 hp
133 kW
Vridmoment
300 Nm
221 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
Acceleration
7,2 s
7,1 s
Toppfart
235 km/h
146 mph
222 km/h
138 mph
Lätthet
1 320 kg
2 910 lb
1 110 kg
2 447 lb
Bränsleförbrukning
-
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 576 mm
180,2 in
Höjd
1 429 mm
56,3 in
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
255 L
9,0 cu ft
Längd
3 811 mm
150,0 in
Höjd
1 409 mm
55,5 in
Räckviddspoäng
-
617 km
384 mi
CO2-poäng
-
194 g/km
Bagageutrymmespoäng
430 L
15,2 cu ft
255 L
9,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
155 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Förbrukning8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kostnad / 100 km14,17 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,81 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 215 L321 US gal267 UK gal
Årlig bränslekostnad2 126 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Renault Laguna II 2.0 i 16V GT

  • Har 25 hp mer
  • Har 100 Nm mer
  • Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
  • Har 175 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Är 210 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 7 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 i 16V GT
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
2.9 24V
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna2.9 24V
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 i 16V GT
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V GT
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 i 16V GT
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 i 16V GT
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
2.0 16V Sport
3.0 V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II3.0 V6 24V
2.0 i 16V GT
2.9 24V
VS
RenaultLaguna II2.0 i 16V GTvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - biljämförelse - FastVsFaster