Renault Megane II
RS 2.0 Turbo 16V
224 hk1998 cm³BensinFWDManualTurboladdadHatchback2004-2005
Biljämförelse
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVS
Renault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
179 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2003-2006
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta toppfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfull224 hp167 kW
- Högsta vridmoment300 Nm221 lb-ft
- Bästa effekt/vikt163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd682 km424 mi
- Störst bagageutrymme330 L
- Bästa totalpoäng61/100
- Bästa prestandapoäng56/100
- Bästa praktikalitetspoäng72/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Lättast1 110 kg2 447 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp194 g/km
- Bästa ekonomipoäng85/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Effekt | 224hp167kW | 179hp133kW |
| Vridmoment | 300Nm221lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,375kg3,031lb | 1,110kg2,447lb |
| Totalvikt | 1,820kg4,012lb | - |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 72.4s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beräknad | 70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 26.2s Beräknad | 32.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 15.1s Beräknad |
| Effekt/vikt | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 218Nm/t146lb-ft/ton Beräknad | 180Nm/t121lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 682km424mi Beräknad | 617km384mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Längd | 4,228mm166in | 3,811mm150in |
| Bredd | - | 1,639mm65in |
| Höjd | 1,436mm57in | 1,409mm55in |
| Hjulbas | 2,617mm103in | 2,471mm97in |
| Spårvidd fram | 1,517mm60in | 1,418mm56in |
| Spårvidd bak | 1,521mm60in | 1,392mm55in |
| Bagageutrymme | 330L | 255L |
| Max bagageutrymme | 1,190L | 1,037L |
| Dörrar | 5 | 3 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 50L |
| CO2-utsläpp | 209g/km | 194g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16VRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportEffektVridmoment
- Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: Effekt / Vridmoment
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 5 500 rpm | 3 000 rpm | 5 750 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6 500 rpm | 5 250 rpm | 6 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,2 s | 32,5 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 159 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V har 45 hp mer än Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: 45 hp (34 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 1 375 kg 3 031 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1 110 kg 2 447 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V och Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 0,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V: 0,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 224 hp 167 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 375 kg 3 031 lb | 1 110 kg 2 447 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 682 km 424 mi | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 209 g/km | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 330 L 11,7 cu ft | 255 L 9,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 15,40 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 320 L349 US gal290 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 310 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
- Har 45 hp mer
- Har 100 Nm mer
- Är 0,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 14 km/h (9 mph) högre toppfart
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 65 km (40 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 75 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Är 265 kg lättare
- Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
- Släpper ut 15 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Renault Megane II RS 2.0 Turbo 16V
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Jämför valda bilar
2 fordon valda
Populära jämförelser
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 16V
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IVGT 1.6 Energy TCe
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna III2.0 dCi FAP