Biljämförelse

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorHatchback2003-2006
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

178 hk1995 cm³DieselFWDManualTurboladdadHatchback2008-2009

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 015 km
    631 mi
  • Störst bagageutrymme
    450 L
  • Bästa totalpoäng
    57/100
  • Bästa ekonomipoäng
    89/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    77/100

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,1 s
  • Högsta toppfart
    222 km/h
    138 mph
  • Mest kraftfull
    179 hp
    133 kW
  • Lättast
    1 110 kg
    2 447 lb
  • Bästa effekt/vikt
    161 hp/t
    120 kW/t
    6,2 kg/hp
  • Bästa prestandapoäng
    49/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
179hp133kW
178hp133kW
Vridmoment
200Nm148lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,110kg2,447lb
1,539kg3,393lb
Totalvikt-
2,089kg4,605lb
Toppfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph
Beräknad
93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
8.5s
0-200 km/h
32.5s
Beräknad
45.0s
Beräknad
0-60 mph
6.7s
Beräknad
8.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
16.2s
Beräknad
Effekt/vikt
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
Beräknad
116hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
180Nm/t121lb-ft/ton
Beräknad
260Nm/t174lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
617km384mi
Beräknad
1,015km631mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Längd
3,811mm150in
4,695mm185in
Bredd
1,639mm65in
1,811mm71in
Höjd
1,409mm55in
1,445mm57in
Hjulbas
2,471mm97in
2,756mm109in
Spårvidd fram
1,418mm56in
1,557mm61in
Spårvidd bak
1,392mm55in
1,512mm60in
Markfrigång-
120mm5in
Bagageutrymme
255L
450L
Max bagageutrymme
1,037L
1,377L
Dörrar
3
5
Säten
5
5
Bränsletank
50L
66L
CO2-utsläpp
194g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAPEffektVridmoment
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Vridmoment
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6 500 rpm5 250 rpm6 750 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3 750 rpm2 000 rpm4 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,7 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
32,5 s
45,0 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,6 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,9 s
10,5 s
1000 ft
305 m
12,7 s
13,6 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
16,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
153 km/h
95 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport har 1 hp mer än Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.

Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1 hp (1 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1 110 kg
2 447 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1 539 kg
3 393 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
218 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7,1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1 015 km
631 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7,1 s
222 km/h
138 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW
8,5 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
255 L
9,0 cu ft
Längd
3 811 mm
150,0 in
Höjd
1 409 mm
55,5 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
178 hp
133 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 695 mm
184,8 in
Höjd
1 445 mm
56,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
Effekt
179 hp
133 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
178 hp
133 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,1 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
8,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
179 hp
133 kW
178 hp
133 kW
Vridmoment
200 Nm
148 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
7,1 s
8,5 s
Toppfart
222 km/h
138 mph
218 km/h
135 mph
Lätthet
1 110 kg
2 447 lb
1 539 kg
3 393 lb
Bränsleförbrukning
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
3 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
255 L
9,0 cu ft
Längd
3 811 mm
150,0 in
Höjd
1 409 mm
55,5 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
450 L
15,9 cu ft
Längd
4 695 mm
184,8 in
Höjd
1 445 mm
56,9 in
Räckviddspoäng
617 km
384 mi
1 015 km
631 mi
CO2-poäng
194 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
255 L
9,0 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vikt-poäng
161 hp/t
120 kW/t
6,2 kg/hp
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Förbrukning8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Kostnad / 100 km14,17 LC100 km11,38 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,81 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 215 L321 US gal267 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlig bränslekostnad2 126 LC/year1 706 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • Har 1 hp mer
  • Är 429 kg lättare
  • Är 1,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Har 46 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Minst bagageutrymme

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Har 200 Nm mer
  • Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 398 km (247 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 195 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - biljämförelse - FastVsFaster