Renault Clio II (PHASE III)
Biljämförelse
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V SportvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 015 km631 mi
- Störst bagageutrymme450 L
- Bästa totalpoäng57/100
- Bästa ekonomipoäng89/100
- Bästa praktikalitetspoäng77/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull179 hp133 kW
- Lättast1 110 kg2 447 lb
- Bästa effekt/vikt161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Bästa prestandapoäng49/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 179hp133kW | 178hp133kW |
| Vridmoment | 200Nm148lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,110kg2,447lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvikt | - | 2,089kg4,605lb |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 70.6s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 32.5s Beräknad | 45.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.7s Beräknad | 8.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartsmil | 15.1s Beräknad | 16.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb Beräknad | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 180Nm/t121lb-ft/ton Beräknad | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 617km384mi Beräknad | 1,015km631mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 3,811mm150in | 4,695mm185in |
| Bredd | 1,639mm65in | 1,811mm71in |
| Höjd | 1,409mm55in | 1,445mm57in |
| Hjulbas | 2,471mm97in | 2,756mm109in |
| Spårvidd fram | 1,418mm56in | 1,557mm61in |
| Spårvidd bak | 1,392mm55in | 1,512mm60in |
| Markfrigång | - | 120mm5in |
| Bagageutrymme | 255L | 450L |
| Max bagageutrymme | 1,037L | 1,377L |
| Dörrar | 3 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 66L |
| CO2-utsläpp | 194g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: Effekt / Vridmoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6 500 rpm | 5 250 rpm | 6 750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 45,0 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,6 s |
kvartsmil 402 m | 15,1 s | 16,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 153 km/h 95 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport har 1 hp mer än Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1 110 kg 2 447 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 539 kg 3 393 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport och Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,4 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Renault Laguna III 2.0 dCi FAP och Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 1,6 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7,1 s | 222 km/h 138 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 179 hp 133 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 200 Nm 148 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 110 kg 2 447 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 617 km 384 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 194 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 255 L 9,0 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,17 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 126 LC/year | 1 706 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- Har 1 hp mer
- Är 429 kg lättare
- Är 1,4 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 46 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 200 Nm mer
- Använder 1,6 L/100 km mindre bränsle
- Har 398 km (247 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 195 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























