Nissan Murano II (Z51)
Biljämförelse
Nissan Murano II (Z51) 3.5vsSubaru Forester III 2.5 XT
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSubaru Forester III
2.5 XT
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Högsta toppfart220 km/h137 mph Obegränsad210 km/h130 mph Begränsad
- Mest kraftfull256 hp191 kW
- Högsta vridmoment334 Nm246 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd774 km481 mi
- Störst bagageutrymme402 L
- Bästa ekonomipoäng78/100
- Bästa praktikalitetspoäng81/100
Subaru Forester III 2.5 XT
- Snabbast 0-100 km/h6,0 s
- Lättast1 485 kg3 274 lb
- Bästa effekt/vikt155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Lägst förbrukning i stad14,7 L/100 km16,0 mpg US19,2 mpg UK
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng55/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | NissanMurano II (Z51)3.5 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Effekt | 256hp191kW | 230hp172kW |
| Vridmoment | 334Nm246lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,790kg3,946lb | 1,485kg3,274lb |
| Totalvikt | 2,257kg4,976lb | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Beräknad | 216 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 91.1s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph Beräknad | 58.2s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 8.0s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 41.7s Beräknad | 30.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.6s Beräknad | 5.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.8s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beräknad | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 187Nm/t125lb-ft/ton Beräknad | 215Nm/t144lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 774km481mi Beräknad | 561km348mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,498cc213cu in | 2,457cc150cu in |
| Längd | 4,860mm191in | 4,485mm177in |
| Bredd | 1,885mm74in | 1,735mm68in |
| Höjd | 1,720mm68in | 1,590mm63in |
| Hjulbas | 2,825mm111in | 2,525mm99in |
| Spårvidd fram | - | 1,495mm59in |
| Spårvidd bak | - | 1,485mm58in |
| Bagageutrymme | 402L | 387L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 82L | 60L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Nissan Murano II (Z51) 3.5: Effekt / Vridmoment
- Subaru Forester III 2.5 XT: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 6 000 rpm | 4 400 rpm | 6 250 rpm |
| SubaruForester III2.5 XT | 5 200 rpm | 2 800 rpm | 5 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | NissanMurano II (Z51)3.5 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,7 s | 30,5 s |
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph Troligen begränsad | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 11,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,8 s | 14,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 144 km/h 90 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW |
Nissan Murano II (Z51) 3.5 har 26 hp mer än Subaru Forester III 2.5 XT.
Den största skillnaden i effekt är mellan Subaru Forester III 2.5 XT och Nissan Murano II (Z51) 3.5: 26 hp (19 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 334 Nm 246 lb-ft |
| SubaruForester III2.5 XT | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 1 790 kg 3 946 lb |
| SubaruForester III2.5 XT | 1 485 kg 3 274 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 8,0 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 6,0 s |
Även om Nissan Murano II (Z51) 3.5 har mer effekt är Subaru Forester III 2.5 XT snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Subaru Forester III 2.5 XT och Nissan Murano II (Z51) 3.5: 2,0 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 774 km 481 mi |
| SubaruForester III2.5 XT | 561 km 348 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 256 hp 191 kW | 8,0 s | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW | 6,0 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Subaru Forester III 2.5 XT ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 8,0 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanMurano II (Z51)3.5 | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | NissanMurano II (Z51)3.5 | SubaruForester III2.5 XT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 256 hp 191 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 334 Nm 246 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 8,0 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 220 km/h137 mph Begränsad 210 km/h130 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 790 kg 3 946 lb | 1 485 kg 3 274 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 774 km 481 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 402 L 14,2 cu ft | 387 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 143 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Nissan Murano II (Z51) 3.5 | Subaru Forester III 2.5 XT |
|---|---|---|
| Förbrukning | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 18,55 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 29,85 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 590 L420 US gal350 UK gal | 1 605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 783 LC/year | 2 809 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Nissan Murano II (Z51) 3.5
- Har 26 hp mer
- Har 14 Nm mer
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 213 km (132 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 15 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Subaru Forester III 2.5 XT
- Är 305 kg lättare
- Är 2,0 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 12 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























