Subaru Forester IV
Biljämförelse
Subaru Forester IV 2.0vsSubaru Forester III 2.5 XT
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseSubaru Forester III
2.5 XT
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Subaru Forester IV 2.0
- Högsta toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull241 hp180 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg7,0 L/100 km33,6 mpg US40,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd706 km439 mi
- Störst bagageutrymme488 L
- Bästa ekonomipoäng84/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Subaru Forester III 2.5 XT
- Snabbast 0-100 km/h6,0 s
- Lättast1 485 kg3 274 lb
- Bästa effekt/vikt155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Bästa totalpoäng63/100
- Bästa prestandapoäng55/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SubaruForester IV2.0 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Effekt | 241hp180kW | 230hp172kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,613kg3,556lb | 1,485kg3,274lb |
| Totalvikt | 1,850kg4,079lb | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.8s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beräknad | 58.1s99 %-mål: 214 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 6.0s |
| 0-200 km/h | 36.6s Beräknad | 30.4s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 5.7s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 14.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 149hp/t111kW/t68hp/1000 lb Beräknad | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 217Nm/t145lb-ft/ton Beräknad | 215Nm/t144lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 706km439mi Beräknad | 561km348mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 2,457cc150cu in |
| Längd | 4,595mm181in | 4,485mm177in |
| Bredd | 1,795mm71in | 1,735mm68in |
| Höjd | 1,735mm68in | 1,590mm63in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,525mm99in |
| Spårvidd fram | 1,545mm61in | 1,495mm59in |
| Spårvidd bak | 1,550mm61in | 1,485mm58in |
| Markfrigång | 220mm9in | - |
| Bagageutrymme | 488L | 387L |
| Max bagageutrymme | 1,577L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Subaru Forester IV 2.0: Effekt / Vridmoment
- Subaru Forester III 2.5 XT: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 5 600 rpm | 2 400 rpm | 5 850 rpm |
| SubaruForester III2.5 XT | 5 200 rpm | 2 800 rpm | 5 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SubaruForester IV2.0 | SubaruForester III2.5 XT |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 5,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 6,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,6 s | 30,4 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 11,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 14,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 159 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 241 hp 180 kW |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW |
Subaru Forester IV 2.0 har 11 hp mer än Subaru Forester III 2.5 XT.
Den största skillnaden i effekt är mellan Subaru Forester III 2.5 XT och Subaru Forester IV 2.0: 11 hp (8 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 350 Nm 258 lb-ft |
| SubaruForester III2.5 XT | 320 Nm 236 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 1 613 kg 3 556 lb |
| SubaruForester III2.5 XT | 1 485 kg 3 274 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 221 km/h 137 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 216 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 7,5 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 6,0 s |
Även om Subaru Forester IV 2.0 har mer effekt är Subaru Forester III 2.5 XT snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Subaru Forester III 2.5 XT och Subaru Forester IV 2.0: 1,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Subaru Forester IV 2.0 och Subaru Forester III 2.5 XT: 2,2 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 706 km 439 mi |
| SubaruForester III2.5 XT | 561 km 348 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 241 hp 180 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| SubaruForester III2.5 XT | 230 hp 172 kW | 6,0 s | 216 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| SubaruForester III2.5 XT |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
Subaru Forester III 2.5 XT ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| SubaruForester III2.5 XT | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 6,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IV2.0 | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| SubaruForester III2.5 XT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SubaruForester IV2.0 | SubaruForester III2.5 XT | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 241 hp 180 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 6,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 613 kg 3 556 lb | 1 485 kg 3 274 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 706 km 439 mi | 561 km 348 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 488 L 17,2 cu ft | 387 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 149 hp/t 111 kW/t 6,7 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Subaru Forester IV 2.0 | Subaru Forester III 2.5 XT |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,88 LC100 km | 18,72 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 30,13 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 1 605 L424 US gal353 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 231 LC/year | 2 809 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Subaru Forester IV 2.0
- Har 11 hp mer
- Har 30 Nm mer
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Använder 2,2 L/100 km mindre bränsle
- Har 145 km (90 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 101 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
Subaru Forester III 2.5 XT
- Är 128 kg lättare
- Är 1,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























