Biljämförelse

Mazda CX-3 2.0ivsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Mazda CX-3

2.0i

150 hk1998 cm³BensinAWDManualSugmotorSUV2015-2018
VS

Volkswagen T-Roc I

2.0 TDI

150 hk1968 cm³DieselAWDManualTurboladdadSUV2017-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Högsta vridmoment
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,0 L/100 km
    47,0 mpg US
    56,5 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    131 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 100 km
    684 mi
  • Bästa totalpoäng
    57/100
  • Bästa prestandapoäng
    43/100
  • Bästa ekonomipoäng
    93/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    88/100

Mazda CX-3 2.0i

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,7 s
  • Högsta toppfart
    200 km/h
    124 mph
  • Mest kraftfull
    150 hp
    112 kW
  • Lättast
    1 235 kg
    2 723 lb
  • Bästa effekt/vikt
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellMazdaCX-32.0iVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Vridmoment
204Nm150lb-ft
340Nm251lb-ft
Tjänstevikt
1,235kg2,723lb
1,505kg3,318lb
Totalvikt
1,860kg4,101lb
2,020kg4,453lb
Toppfart
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Till 99 % av toppfarten
75.2s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beräknad
77.3s99 %-mål: 198 km/h / 123 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.7s
8.7s
0-60 mph
8.2s
Beräknad
8.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
kvartsmil
16.4s
Beräknad
16.3s
Beräknad
Effekt/vikt
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
100hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
165Nm/t111lb-ft/ton
Beräknad
226Nm/t151lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
688km427mi
Beräknad
1,100km684mi
Beräknad
Motorvolym
1,998cc122cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,275mm168in
4,234mm167in
Bredd
1,765mm69in
1,819mm72in
Höjd
1,535mm60in
1,573mm62in
Hjulbas
2,570mm101in
2,593mm102in
Spårvidd fram
1,523mm60in
1,546mm61in
Spårvidd bak
1,521mm60in
1,547mm61in
Markfrigång
155mm6in
-
Bagageutrymme
350L
-
Max bagageutrymme
1,260L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
44L
55L
CO2-utsläpp
150g/km
131g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Mazda CX-3 2.0iVolkswagen T-Roc I 2.0 TDIEffektVridmoment
  • Mazda CX-3 2.0i: Effekt / Vridmoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
MazdaCX-32.0i6 000 rpm2 800 rpm6 250 rpm
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI3 500-4 000 rpm1 750-3 000 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikMazdaCX-32.0iVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,2 s
8,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,7 s
8,7 s
Toppfart
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,7 s
kvartsmil
402 m
16,4 s
16,3 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
140 km/h
87 mph
140 km/h
87 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
204 Nm
150 lb-ft
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
340 Nm
251 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
1 235 kg
2 723 lb
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1 505 kg
3 318 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
200 km/h
124 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
200 km/h
124 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i8,7 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI8,7 s

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI och Mazda CX-3 2.0i: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
MazdaCX-32.0i
688 km
427 mi
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
1 100 km
684 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
MazdaCX-32.0i
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
150 hp
112 kW
8,7 s
200 km/h
124 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Toppfart
200 km/h
124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
350 L
12,4 cu ft
Längd
4 275 mm
168,3 in
Höjd
1 535 mm
60,4 in
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Toppfart
200 km/h
124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
MazdaCX-32.0i
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Toppfart
200 km/h
124 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,7 s
Toppfart
200 km/h
124 mph
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-32.0i
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
8,7 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
8,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
MazdaCX-32.0i
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonMazdaCX-32.0iVolkswagenT-Roc I2.0 TDI
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Vridmoment
204 Nm
150 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Acceleration
8,7 s
8,7 s
Toppfart
200 km/h
124 mph
200 km/h
124 mph
Lätthet
1 235 kg
2 723 lb
1 505 kg
3 318 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,0 L/100 km
47,0 mpg US
56,5 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
350 L
12,4 cu ft
Längd
4 275 mm
168,3 in
Höjd
1 535 mm
60,4 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
Räckviddspoäng
688 km
427 mi
1 100 km
684 mi
CO2-poäng
150 g/km
131 g/km
Bagageutrymmespoäng
350 L
12,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
100 hp/t
74 kW/t
10,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonMazda CX-3 2.0iVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km8,75 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi14,08 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal750 L198 US gal165 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year1 313 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Mazda CX-3 2.0i

  • Är 270 kg lättare
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI

  • Har 136 Nm mer
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 413 km (256 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 19 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Mazda CX-3 2.0i
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0i
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-3Modelluppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc IModelluppdatering 20222.0 TDI
2.0i
2.2d
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d
2.0 TDI
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0i
2.0 e-Skyactiv G
VS
MazdaCX-32.0ivsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0i
1.4 TFSI COD
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ21.4 TFSI COD
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0i
1.4 TFSI
VS
MazdaCX-32.0ivsAUDIQ3 I (8U)Modelluppdatering 20141.4 TFSI
2.0 TDI
2.0 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenTiguan II2.0 TSI
2.0i
1.5 TSI
VS
MazdaCX-32.0ivsVolkswagenT-Roc I1.5 TSI
2.0 TDI
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDIvsVolkswagenT-CrossModelluppdatering 20231.5 TSI
Mazda CX-3 2.0i vs Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI - biljämförelse - FastVsFaster