Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Velar P 300 2.0

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2017-2018
VS

Land Rover Range Rover Velar

P 300 2.0

300 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,9 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph Obegränsad
    230 km/h
    143 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    310 hp
    231 kW
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    910 km
    566 mi
  • Bästa prestandapoäng
    61/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Lättast
    1 813 kg
    3 997 lb
  • Bästa effekt/vikt
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Lägst CO2-utsläpp
    178 g/km
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    70/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
310hp231kW
300hp224kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
1,941kg4,279lb
1,813kg3,997lb
Totalvikt
2,450kg5,401lb
-
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
234 km/h
145 mph
Till 99 % av toppfarten
70.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
72.3s99 %-mål: 232 km/h / 144 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
6.0s
0-200 km/h
23.6s
Beräknad
25.9s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
5.7s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
kvartsmil
14.1s
Beräknad
14.2s
Beräknad
Effekt/vikt
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
165hp/t123kW/t75hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
206Nm/t138lb-ft/ton
Beräknad
221Nm/t148lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
910km566mi
Beräknad
808km502mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,688mm185in
4,803mm189in
Bredd
1,902mm75in
-
Höjd
1,658mm65in
1,665mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,644mm65in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,663mm65in
Markfrigång
216mm9in
251mm10in
Bagageutrymme
505L
673L
Max bagageutrymme
1,432L
1,731L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
63L
CO2-utsläpp
181g/km
178g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0EffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 100 rpm5 950 rpm
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.05 500 rpm1 500-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
25,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
234 km/h
145 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,1 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,9 s
kvartsmil
402 m
14,1 s
14,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
163 km/h
102 mph
160 km/h
100 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 har 10 hp mer än Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 och Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
1 941 kg
4 279 lb
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
1 813 kg
3 997 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
234 km/h
145 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.06,0 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
808 km
502 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
300 hp
224 kW
6,0 s
234 km/h
145 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
300 hp
224 kW
0-100 km/h6,0 s
Toppfart
234 km/h
145 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
6,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0
Effekt
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
5,9 s
6,0 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
234 km/h
145 mph
Lätthet
1 941 kg
4 279 lb
1 813 kg
3 997 lb
Bränsleförbrukning
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
910 km
566 mi
808 km
502 mi
CO2-poäng
181 g/km
178 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
673 L
23,8 cu ft
Effekt/vikt-poäng
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Förbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km13,65 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi21,97 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 170 L309 US gal257 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Årlig bränslekostnad2 048 LC/year2 048 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Har 10 hp mer
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 6 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Har 103 km (64 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0

  • Är 128 kg lättare
  • Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 168 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 3 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
P 300 2.0
2.0 T6
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T6
P 300 2.0
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
3.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
P 300 2.0
3.0d
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20203.0d
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
P 300 2.0
2.0 TSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 300 2.0vsCupraAteca2.0 TSI
2.0 T6
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
2.0 T6
3.6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsCadillacXT53.6
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Velar P 300 2.0 - biljämförelse - FastVsFaster