Biljämförelse

Volvo XC60 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2017-2018
VS

Cadillac XT5

3.6

314 hk3649 cm³BensinAWDAutomaticSugmotorSUV2016-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    5,9 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph Obegränsad
    230 km/h
    143 mph Begränsad
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    181 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    910 km
    566 mi
  • Bästa totalpoäng
    69/100
  • Bästa prestandapoäng
    61/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100

Cadillac XT5 3.6

  • Mest kraftfull
    314 hp
    234 kW
  • Lättast
    1 931 kg
    4 257 lb
  • Bästa effekt/vikt
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    850 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    92/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC60 II2.0 T6CadillacXT53.6
Effekt
310hp231kW
314hp234kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
368Nm271lb-ft
Tjänstevikt
1,941kg4,279lb
1,931kg4,257lb
Totalvikt
2,450kg5,401lb
2,550kg5,622lb
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
70.1s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
78.5s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
5.9s
7.5s
0-200 km/h
23.6s
Beräknad
36.9s
Beräknad
0-60 mph
5.6s
Beräknad
7.1s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
kvartsmil
14.1s
Beräknad
15.4s
Beräknad
Effekt/vikt
160hp/t119kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
206Nm/t138lb-ft/ton
Beräknad
191Nm/t128lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
910km566mi
Beräknad
830km516mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
3,649cc223cu in
Längd
4,688mm185in
4,815mm190in
Bredd
1,902mm75in
1,903mm75in
Höjd
1,658mm65in
1,675mm66in
Hjulbas
2,865mm113in
2,857mm112in
Spårvidd fram
1,668mm66in
1,638mm64in
Spårvidd bak
1,673mm66in
1,638mm64in
Markfrigång
216mm9in
200mm8in
Bagageutrymme
505L
850L
Max bagageutrymme
1,432L
1,784L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
83L
CO2-utsläpp
181g/km
229g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC60 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6EffektVridmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Cadillac XT5 3.6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC60 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 100 rpm5 950 rpm
CadillacXT53.66 700 rpm5 000 rpm7 200 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6CadillacXT53.6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
36,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
10,1 s
1000 ft
305 m
11,8 s
13,0 s
kvartsmil
402 m
14,1 s
15,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
164 km/h
102 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW

Cadillac XT5 3.6 har 4 hp mer än Volvo XC60 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Cadillac XT5 3.6: 4 hp (3 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
1 941 kg
4 279 lb
CadillacXT53.6
1 931 kg
4 257 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
CadillacXT53.67,5 s

Även om Cadillac XT5 3.6 har mer effekt är Volvo XC60 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Cadillac XT5 3.6: 1,6 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC60 II 2.0 T6 och Cadillac XT5 3.6: 2,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
CadillacXT53.6
830 km
516 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
850 L
30,0 cu ft
Längd
4 815 mm
189,6 in
Höjd
1 675 mm
65,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC60 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
CadillacXT53.6
Effekt
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Toppfart
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC60 II2.0 T6CadillacXT53.6
Effekt
310 hp
231 kW
314 hp
234 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
368 Nm
271 lb-ft
Acceleration
5,9 s
7,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Obegränsad
220 km/h137 mph
Begränsad
210 km/h130 mph
Lätthet
1 941 kg
4 279 lb
1 931 kg
4 257 lb
Bränsleförbrukning
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
505 L
17,8 cu ft
Längd
4 688 mm
184,6 in
Höjd
1 658 mm
65,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
850 L
30,0 cu ft
Längd
4 815 mm
189,6 in
Höjd
1 675 mm
65,9 in
Räckviddspoäng
910 km
566 mi
830 km
516 mi
CO2-poäng
181 g/km
229 g/km
Bagageutrymmespoäng
505 L
17,8 cu ft
850 L
30,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
160 hp/t
119 kW/t
6,3 kg/hp
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC60 II 2.0 T6Cadillac XT5 3.6
Förbrukning7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Kostnad / 100 km13,65 LC100 km17,50 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,97 LC100 mi28,16 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 170 L309 US gal257 UK gal1 500 L396 US gal330 UK gal
Årlig bränslekostnad2 048 LC/year2 625 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Har 32 Nm mer
  • Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 20 km/h (12 mph) högre toppfart
  • Använder 2,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 80 km (50 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 48 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Cadillac XT5 3.6

  • Har 4 hp mer
  • Är 10 kg lättare
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 345 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC60 II 2.0 T6
Cadillac XT5 3.6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 T6
2.0t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace2.0t
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Modelluppdatering 20154.6 V8
2.0 T6
3.0 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)3.0 TDI
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
3.6
2.0 P300
VS
CadillacXT53.6vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAlfa RomeoStelvio (949)2.0
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Cadillac XT5 3.6 - biljämförelse - FastVsFaster