Biljämförelse

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0vsVolvo XC90 II 2.0 T5

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Land Rover Range Rover Velar

P 250 2.0

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2017-2020
VS

Volvo XC90 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2019

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,7 s
  • Högsta toppfart
    217 km/h
    135 mph
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Högsta vridmoment
    365 Nm
    269 lb-ft
  • Lättast
    1 804 kg
    3 977 lb
  • Bästa effekt/vikt
    139 hp/t
    103 kW/t
    7,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    173 g/km
  • Störst bagageutrymme
    673 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa prestandapoäng
    53/100
  • Bästa ekonomipoäng
    86/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250hp186kW
250hp186kW
Vridmoment
365Nm269lb-ft
350Nm258lb-ft
Tjänstevikt
1,804kg3,977lb
2,151kg4,742lb
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Till 99 % av toppfarten
75.6s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.7s
7.9s
0-200 km/h
37.0s
Beräknad
47.5s
Beräknad
0-60 mph
6.3s
Beräknad
7.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
kvartsmil
14.8s
Beräknad
15.7s
Beräknad
Effekt/vikt
139hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Beräknad
116hp/t87kW/t53hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
202Nm/t135lb-ft/ton
Beräknad
163Nm/t109lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
829km515mi
Beräknad
877km545mi
Beräknad
Motorvolym
1,997cc122cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,803mm189in
4,950mm195in
Bredd-
1,923mm76in
Höjd
1,665mm66in
1,776mm70in
Hjulbas
2,874mm113in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,644mm65in
1,673mm66in
Spårvidd bak
1,663mm65in
1,675mm66in
Markfrigång
251mm10in
238mm9in
Bagageutrymme
673L
314L
Max bagageutrymme
1,731L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
63L
71L
CO2-utsläpp
173g/km
189g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0Volvo XC90 II 2.0 T5EffektVridmoment
  • Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.05 500 rpm1 200-4 500 rpm5 750 rpm
VolvoXC90 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
7,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,0 s
47,5 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,2 s
kvartsmil
402 m
14,8 s
15,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
151 km/h
94 mph
143 km/h
89 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
365 Nm
269 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
1 804 kg
3 977 lb
VolvoXC90 II2.0 T5
2 151 kg
4 742 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
217 km/h
135 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
215 km/h
134 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.06,7 s
VolvoXC90 II2.0 T57,9 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 och Volvo XC90 II 2.0 T5: 1,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 och Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
829 km
515 mi
VolvoXC90 II2.0 T5
877 km
545 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
250 hp
186 kW
6,7 s
217 km/h
135 mph
VolvoXC90 II2.0 T5
250 hp
186 kW
7,9 s
215 km/h
134 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,9 s
Toppfart
215 km/h
134 mph
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,7 s
VolvoXC90 II2.0 T5
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
7,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T5
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonLand RoverRange Rover VelarP 250 2.0VolvoXC90 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
365 Nm
269 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Acceleration
6,7 s
7,9 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
215 km/h
134 mph
Lätthet
1 804 kg
3 977 lb
2 151 kg
4 742 lb
Bränsleförbrukning
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
8,1 L/100 km
29,0 mpg US
34,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
673 L
23,8 cu ft
Längd
4 803 mm
189,1 in
Höjd
1 665 mm
65,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
314 L
11,1 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
829 km
515 mi
877 km
545 mi
CO2-poäng
173 g/km
189 g/km
Bagageutrymmespoäng
673 L
23,8 cu ft
314 L
11,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
139 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
116 hp/t
87 kW/t
8,6 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0Volvo XC90 II 2.0 T5
Förbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK
Kostnad / 100 km13,30 LC100 km14,17 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,40 LC100 mi22,81 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 140 L301 US gal251 UK gal1 215 L321 US gal267 UK gal
Årlig bränslekostnad1 995 LC/year2 126 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0

  • Har 15 Nm mer
  • Är 347 kg lättare
  • Är 1,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 2 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 359 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 16 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Volvo XC90 II 2.0 T5

  • Har 48 km (30 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Volvo XC90 II 2.0 T5
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

P 250 2.0
2.0 T5
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolvoXC60 II2.0 T5
2.0 T5
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
P 250 2.0
2.0t
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarF-Pace2.0t
P 250 2.0
2.0 P250
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
P 250 2.0
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
2.0 T5
550T
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsChevroletEquinox III550T
P 250 2.0
2.0
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsPorscheMacan I (95B)2.0
2.0 T5
GLS 350d
VS
VolvoXC90 II2.0 T5vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d
P 250 2.0
45 TFSI
VS
Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0vsAUDIQ5 II (FY)45 TFSI
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 vs Volvo XC90 II 2.0 T5 - biljämförelse - FastVsFaster