Jaguar E-Pace
Biljämförelse
Jaguar E-Pace 2.0 P250vsLand Rover Range Rover Velar P 250 2.0
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Velar
P 250 2.0
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Högsta toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull250 hp186 kW
- Högsta vridmoment365 Nm269 lb-ft
- Lägst förbrukning på landsväg6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd890 km553 mi
- Störst bagageutrymme1 234 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Snabbast 0-100 km/h6,7 s
- Lättast1 804 kg3 977 lb
- Bästa effekt/vikt139 hp/t103 kW/t7,2 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad9,1 L/100 km25,8 mpg US31,0 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp173 g/km
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarE-Pace2.0 P250 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Effekt | 250hp186kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 365Nm269lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,832kg4,039lb | 1,804kg3,977lb |
| Totalvikt | 2,400kg5,291lb | - |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 85.7s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad | 77.0s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.0s | 6.7s |
| 0-200 km/h | 32.2s Beräknad | 37.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.3s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beräknad | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 199Nm/t133lb-ft/ton Beräknad | 202Nm/t135lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 890km553mi Beräknad | 829km515mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,997cc122cu in |
| Längd | 4,395mm173in | 4,803mm189in |
| Bredd | 1,984mm78in | 2,032mm80in |
| Höjd | 1,649mm65in | 1,665mm66in |
| Hjulbas | 2,681mm106in | 2,874mm113in |
| Spårvidd fram | 1,635mm64in | 1,644mm65in |
| Spårvidd bak | 1,634mm64in | 1,663mm65in |
| Markfrigång | 204mm8in | 251mm10in |
| Bagageutrymme | 1,234L | 673L |
| Max bagageutrymme | 2,577L | 1,731L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 69L | 63L |
| CO2-utsläpp | 174g/km | 173g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar E-Pace 2.0 P250: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 5 500 rpm | 1 200-4 500 rpm | 5 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P250 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 6,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,2 s | 37,5 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 14,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 152 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 365 Nm 269 lb-ft |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 1 832 kg 4 039 lb |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 1 804 kg 3 977 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,0 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 6,7 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 och Jaguar E-Pace 2.0 P250: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 890 km 553 mi |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 829 km 515 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 250 hp 186 kW | 7,0 s | 230 km/h 143 mph |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 250 hp 186 kW | 6,7 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P250 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,0 s |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 6,7 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P250 | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarE-Pace2.0 P250 | Land RoverRange Rover VelarP 250 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 250 hp 186 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 365 Nm 269 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,0 s | 6,7 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 832 kg 4 039 lb | 1 804 kg 3 977 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 890 km 553 mi | 829 km 515 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 174 g/km | 173 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 1 234 L 43,6 cu ft | 673 L 23,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 139 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar E-Pace 2.0 P250 | Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 13,30 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 21,40 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 140 L301 US gal251 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 021 LC/year | 1 995 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar E-Pace 2.0 P250
- Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
- Har 61 km (38 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 561 L större bagageutrymme
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Land Rover Range Rover Velar P 250 2.0
- Är 28 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 0,1 L/100 km mindre bränsle
- Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 1 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























