Mercedes-Benz GLS (X166)
Biljämförelse
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350dvsVolvo XC90 II 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC90 II
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Snabbast 0-100 km/h7,8 s
- Högsta toppfart222 km/h138 mph
- Mest kraftfull258 hp192 kW
- Högsta vridmoment620 Nm457 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 316 km818 mi
- Störst bagageutrymme680 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng86/100
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Lättast2 151 kg4 742 lb
- Bästa effekt/vikt116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Lägst förbrukning på landsväg7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp189 g/km
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 258hp192kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 620Nm457lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,380kg5,247lb | 2,151kg4,742lb |
| Totalvikt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 104.7s99 %-mål: 220 km/h / 137 mph Beräknad | 93.7s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 43.6s Beräknad | 47.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.3s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.7s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Beräknad | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 261Nm/t174lb-ft/ton Beräknad | 163Nm/t109lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,316km818mi Beräknad | 877km545mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,987cc182cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 5,130mm202in | 4,950mm195in |
| Bredd | 1,934mm76in | 1,923mm76in |
| Höjd | 1,850mm73in | 1,776mm70in |
| Hjulbas | 3,075mm121in | 2,984mm117in |
| Spårvidd fram | 1,655mm65in | 1,673mm66in |
| Spårvidd bak | 1,675mm66in | 1,675mm66in |
| Markfrigång | - | 238mm9in |
| Bagageutrymme | 680L | 314L |
| Max bagageutrymme | 2,300L | 1,886L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 100L | 71L |
| CO2-utsläpp | 199g/km | 189g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 3 400 rpm | 1 600-2 400 rpm | 3 650 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,6 s | 47,5 s |
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,7 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 143 km/h 89 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d har 8 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 T5 och Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d: 8 hp (6 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 620 Nm 457 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 2 380 kg 5 247 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d och Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d och Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 1 316 km 818 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 258 hp 192 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d |
| 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 7,8 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 350d | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 258 hp 192 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 620 Nm 457 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,8 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 222 km/h 138 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 380 kg 5 247 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 7,6 L/100 km 30,9 mpg US 37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 316 km 818 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 199 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 680 L 24,0 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 108 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,30 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,40 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 140 L301 US gal251 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 995 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 350d
- Har 8 hp mer
- Har 270 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
- Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
- Har 439 km (273 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 366 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Högst CO2-utsläpp
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Är 229 kg lättare
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Släpper ut 10 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























