Jaguar E-Pace
Biljämförelse
Jaguar E-Pace 2.0 D240vsVolvo XC90 II 2.0 T5
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolvo XC90 II
2.0 T5
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Snabbast 0-100 km/h7,4 s
- Högsta toppfart224 km/h139 mph
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lättast1 926 kg4 246 lb
- Bästa effekt/vikt125 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp162 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd898 km558 mi
- Störst bagageutrymme1 234 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng54/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
- Bästa praktikalitetspoäng91/100
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Mest kraftfull250 hp186 kW
Specifikationsjämförelse
| Modell | JaguarE-Pace2.0 D240 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,926kg4,246lb | 2,151kg4,742lb |
| Totalvikt | 2,420kg5,335lb | - |
| Toppfart | 224 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 89.8s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph Beräknad | 93.5s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 37.3s Beräknad | 47.5s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.0s Beräknad | 7.4s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.7s Beräknad |
| Effekt/vikt | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Beräknad | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 260Nm/t174lb-ft/ton Beräknad | 163Nm/t109lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 898km558mi Beräknad | 877km545mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,999cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Längd | 4,395mm173in | 4,950mm195in |
| Bredd | 1,984mm78in | 1,923mm76in |
| Höjd | 1,649mm65in | 1,776mm70in |
| Hjulbas | 2,681mm106in | 2,984mm117in |
| Spårvidd fram | 1,635mm64in | 1,673mm66in |
| Spårvidd bak | 1,634mm64in | 1,675mm66in |
| Markfrigång | 204mm8in | 238mm9in |
| Bagageutrymme | 1,234L | 314L |
| Max bagageutrymme | 2,577L | 1,886L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 56L | 71L |
| CO2-utsläpp | 162g/km | 189g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Jaguar E-Pace 2.0 D240: Effekt / Vridmoment
- Volvo XC90 II 2.0 T5: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 6 000 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 D240 | VolvoXC90 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 47,5 s |
| Toppfart | 224 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,7 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo XC90 II 2.0 T5 har 10 hp mer än Jaguar E-Pace 2.0 D240.
Den största skillnaden i effekt är mellan Jaguar E-Pace 2.0 D240 och Volvo XC90 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 500 Nm 369 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 1 926 kg 4 246 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 2 151 kg 4 742 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 224 km/h 139 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 7,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 7,9 s |
Även om Volvo XC90 II 2.0 T5 har mer effekt är Jaguar E-Pace 2.0 D240 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar E-Pace 2.0 D240 och Volvo XC90 II 2.0 T5: 0,5 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar E-Pace 2.0 D240 och Volvo XC90 II 2.0 T5: 1,9 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 898 km 558 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 877 km 545 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 240 hp 179 kW | 7,4 s | 224 km/h 139 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 7,9 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 D240 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,4 s |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 D240 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T5 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | JaguarE-Pace2.0 D240 | VolvoXC90 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,4 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 224 km/h 139 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 926 kg 4 246 lb | 2 151 kg 4 742 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 898 km 558 mi | 877 km 545 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 162 g/km | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 1 234 L 43,6 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Jaguar E-Pace 2.0 D240 | Volvo XC90 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 14,17 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 22,81 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 1 215 L321 US gal267 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 2 126 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Jaguar E-Pace 2.0 D240
- Har 150 Nm mer
- Är 225 kg lättare
- Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 9 km/h (6 mph) högre toppfart
- Använder 1,9 L/100 km mindre bränsle
- Har 8 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 22 km (14 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 920 L större bagageutrymme
- Släpper ut 27 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Lägst effekt
Volvo XC90 II 2.0 T5
- Har 10 hp mer
Fördelar
- Mest kraftfull
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























