Biljämförelse

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2015-2017
VS

Land Rover Range Rover Sport II

4.4 V8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomaticTwin-turboSUV2014-2015

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,5 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph Obegränsad
    230 km/h
    143 mph Begränsad
  • Lättast
    2 078 kg
    4 581 lb
  • Bästa effekt/vikt
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    186 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

  • Mest kraftfull
    339 hp
    253 kW
  • Högsta vridmoment
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 221 km
    759 mi
  • Bästa totalpoäng
    72/100
  • Bästa prestandapoäng
    63/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    90/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
320hp239kW
339hp253kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
700Nm516lb-ft
Tjänstevikt
2,078kg4,581lb
2,398kg5,287lb
Totalvikt
2,750kg6,063lb
-
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
84.5s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.5s
6.9s
0-200 km/h
27.3s
Beräknad
32.8s
Beräknad
0-60 mph
6.2s
Beräknad
6.5s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
kvartsmil
14.6s
Beräknad
15.0s
Beräknad
Effekt/vikt
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
141hp/t105kW/t64hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
192Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
292Nm/t195lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
888km551mi
Beräknad
1,221km759mi
Beräknad
Motorvolym
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Längd
4,950mm195in
4,850mm191in
Bredd
1,923mm76in
1,983mm78in
Höjd
1,776mm70in
1,780mm70in
Hjulbas
2,984mm117in
2,923mm115in
Spårvidd fram
1,676mm66in
-
Spårvidd bak
1,679mm66in
-
Markfrigång
238mm9in
-
Bagageutrymme
368L
-
Max bagageutrymme
1,886L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
71L
105L
CO2-utsläpp
186g/km
229g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8EffektVridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8-1 750-3 500 rpm3 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,3 s
32,8 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,5 s
kvartsmil
402 m
14,6 s
15,0 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
97 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har 19 hp mer än Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den största skillnaden i effekt är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 19 hp (14 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
700 Nm
516 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
2 398 kg
5 287 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V86,9 s

Även om Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har mer effekt är Volvo XC90 II 2.0 T6 snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
1 221 km
759 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
339 hp
253 kW
6,9 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
368 L
13,0 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,9 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8
Effekt
320 hp
239 kW
339 hp
253 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Acceleration
6,5 s
6,9 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Lätthet
2 078 kg
4 581 lb
2 398 kg
5 287 lb
Bränsleförbrukning
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
368 L
13,0 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Räckviddspoäng
888 km
551 mi
1 221 km
759 mi
CO2-poäng
186 g/km
229 g/km
Bagageutrymmespoäng
368 L
13,0 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
141 hp/t
105 kW/t
7,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Förbrukning8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
Kostnad / 100 km14,00 LC100 km15,05 LC100 km
Kostnad / 100 mi22,53 LC100 mi24,22 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 200 L317 US gal264 UK gal1 290 L341 US gal284 UK gal
Årlig bränslekostnad2 100 LC/year2 258 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Är 320 kg lättare
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
  • Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 43 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Lägst effekt

Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8

  • Har 19 hp mer
  • Har 300 Nm mer
  • Har 333 km (207 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
4.4 V8
GL 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X166)GL 400
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 V8
3.0 V6 TSI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
4.4 V8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
35i
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)35i
4.4 V8
4.2 TDI V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsVolkswagenTouareg II (7P)4.2 TDI V8
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 V8
3.0 V6 GDI
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMaseratiLevante3.0 V6 GDI
4.4 V8
GL 450
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsMercedes-BenzGL (X164)Modelluppdatering 2009GL 450
2.0 T6
3.0d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace3.0d V6
4.4 V8
3.6 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 20143.6 V6
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 - biljämförelse - FastVsFaster