Biljämförelse

BMW X6 (F16) 35ivsVolvo XC90 II 2.0 T6

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X6 (F16)

35i

306 hk2979 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2014-2018
VS

Volvo XC90 II

2.0 T6

320 hk1969 cm³BensinAWDAutomaticTurbo + kompressorSUV2015-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X6 (F16) 35i

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,4 s
  • Högsta toppfart
    240 km/h
    149 mph
  • Högsta vridmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lättast
    2 025 kg
    4 464 lb
  • Lägst förbrukning på landsväg
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    988 km
    614 mi
  • Störst bagageutrymme
    550 L
  • Bästa totalpoäng
    68/100
  • Bästa prestandapoäng
    59/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    87/100

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Mest kraftfull
    320 hp
    239 kW
  • Bästa effekt/vikt
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    8,0 L/100 km
    29,4 mpg US
    35,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    9,8 L/100 km
    24,0 mpg US
    28,8 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    186 g/km
  • Bästa ekonomipoäng
    85/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
306hp228kW
320hp239kW
Vridmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Tjänstevikt
2,025kg4,464lb
2,078kg4,581lb
Totalvikt
2,740kg6,041lb
2,750kg6,063lb
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
84.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.4s
6.5s
0-200 km/h
27.1s
Beräknad
27.3s
Beräknad
0-60 mph
6.1s
Beräknad
6.2s
Beräknad
Bränsleförbrukning
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
kvartsmil
14.5s
Beräknad
14.6s
Beräknad
Effekt/vikt
151hp/t113kW/t69hp/1000 lb
Beräknad
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
198Nm/t132lb-ft/ton
Beräknad
192Nm/t129lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
988km614mi
Beräknad
888km551mi
Beräknad
Motorvolym
2,979cc182cu in
1,969cc120cu in
Längd
4,909mm193in
4,950mm195in
Bredd
1,989mm78in
1,923mm76in
Höjd
1,702mm67in
1,776mm70in
Hjulbas
2,933mm115in
2,984mm117in
Spårvidd fram
1,640mm65in
1,676mm66in
Spårvidd bak
1,706mm67in
1,679mm66in
Markfrigång
212mm8in
238mm9in
Bagageutrymme
550L
368L
Max bagageutrymme
1,525L
1,886L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
85L
71L
CO2-utsläpp
200g/km
186g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6EffektVridmoment
  • BMW X6 (F16) 35i: Effekt / Vridmoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX6 (F16)35i5 800-6 400 rpm1 200-5 000 rpm6 650 rpm
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 200-5 400 rpm5 950 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,4 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,1 s
27,3 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,2 s
6,3 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,2 s
12,3 s
kvartsmil
402 m
14,5 s
14,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
157 km/h
98 mph
157 km/h
98 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW

Volvo XC90 II 2.0 T6 har 14 hp mer än BMW X6 (F16) 35i.

Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X6 (F16) 35i och Volvo XC90 II 2.0 T6: 14 hp (10 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
2 025 kg
4 464 lb
VolvoXC90 II2.0 T6
2 078 kg
4 581 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s

Även om Volvo XC90 II 2.0 T6 har mer effekt är BMW X6 (F16) 35i snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X6 (F16) 35i och Volvo XC90 II 2.0 T6: 0,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volvo XC90 II 2.0 T6 och BMW X6 (F16) 35i: 0,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)35i
988 km
614 mi
VolvoXC90 II2.0 T6
888 km
551 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX6 (F16)35i
306 hp
228 kW
6,4 s
240 km/h
149 mph
VolvoXC90 II2.0 T6
320 hp
239 kW
6,5 s
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX6 (F16)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
368 L
13,0 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX6 (F16)35i
Effekt
306 hp
228 kW
0-100 km/h6,4 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
320 hp
239 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Volvo XC90 II 2.0 T6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)35i
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
6,4 s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
6,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX6 (F16)35i
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
VolvoXC90 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX6 (F16)35iVolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
306 hp
228 kW
320 hp
239 kW
Vridmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Acceleration
6,4 s
6,5 s
Toppfart
240 km/h
149 mph
Obegränsad
240 km/h149 mph
Begränsad
230 km/h143 mph
Lätthet
2 025 kg
4 464 lb
2 078 kg
4 581 lb
Bränsleförbrukning
8,6 L/100 km
27,4 mpg US
32,8 mpg UK
8,0 L/100 km
29,4 mpg US
35,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
368 L
13,0 cu ft
Längd
4 950 mm
194,9 in
Höjd
1 776 mm
69,9 in
Räckviddspoäng
988 km
614 mi
888 km
551 mi
CO2-poäng
200 g/km
186 g/km
Bagageutrymmespoäng
550 L
19,4 cu ft
368 L
13,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
151 hp/t
113 kW/t
6,6 kg/hp
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X6 (F16) 35iVolvo XC90 II 2.0 T6
Förbrukning8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
Kostnad / 100 km15,05 LC100 km14,00 LC100 km
Kostnad / 100 mi24,22 LC100 mi22,53 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 290 L341 US gal284 UK gal1 200 L317 US gal264 UK gal
Årlig bränslekostnad2 258 LC/year2 100 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X6 (F16) 35i

  • Är 53 kg lättare
  • Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 101 km (63 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 182 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Har 14 hp mer
  • Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 3 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 14 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X6 (F16) 35i
Volvo XC90 II 2.0 T6
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (E71)35i
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelluppdatering 20074.4 V8
35i
40i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
35i
30d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX6 (G06 LCI)Modelluppdatering 202330d
2.0 T6
3.0 V6 TSI
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolkswagenTouareg II (7P)Modelluppdatering 20143.0 V6 TSI
35i
35i
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25 LCI)Modelluppdatering 201435i
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
35i
40d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX5 (E70 LCI)Modelluppdatering 201040d
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
35i
35d
VS
BMWX6 (F16)35ivsBMWX3 (F25)35d
2.0 T6
GLS 400
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
BMW X6 (F16) 35i vs Volvo XC90 II 2.0 T6 - biljämförelse - FastVsFaster