Mercedes-Benz GLS (X166)
Biljämförelse
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400vsLand Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseLand Rover Range Rover Sport II
4.4 V8
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Mest kraftfull339 hp253 kW
- Högsta vridmoment700 Nm516 lb-ft
- Bästa effekt/vikt141 hp/t105 kW/t7,1 kg/hp
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd1 221 km759 mi
- Bästa totalpoäng72/100
- Bästa prestandapoäng63/100
- Bästa ekonomipoäng84/100
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400
- Snabbast 0-100 km/h6,6 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph
- Lättast2 360 kg5 203 lb
- Lägst CO2-utsläpp218 g/km
- Bästa praktikalitetspoäng93/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Effekt | 333hp248kW | 339hp253kW |
| Vridmoment | 480Nm354lb-ft | 700Nm516lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,360kg5,203lb | 2,398kg5,287lb |
| Totalvikt | 3,250kg7,165lb | - |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 93.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 99.8s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 29.1s Beräknad | 32.8s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.5s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.7s Beräknad | 15.0s Beräknad |
| Effekt/vikt | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 203Nm/t136lb-ft/ton Beräknad | 292Nm/t195lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 1,064km661mi Beräknad | 1,221km759mi Beräknad |
| Motorvolym | 2,996cc183cu in | 4,367cc266cu in |
| Längd | 5,130mm202in | 4,850mm191in |
| Bredd | 1,934mm76in | 1,983mm78in |
| Höjd | 1,850mm73in | 1,780mm70in |
| Hjulbas | 3,075mm121in | 2,923mm115in |
| Spårvidd fram | 1,655mm65in | - |
| Spårvidd bak | 1,675mm66in | - |
| Bagageutrymme | 680L | - |
| Max bagageutrymme | 2,300L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 100L | 105L |
| CO2-utsläpp | 218g/km | 229g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: Effekt / Vridmoment
- Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 5 250-6 000 rpm | 1 600-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | - | 1 750-3 500 rpm | 3 750 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,1 s | 32,8 s |
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
kvartsmil 402 m | 14,7 s | 15,0 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 333 hp 248 kW |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har 6 hp mer än Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400.
Den största skillnaden i effekt är mellan Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 6 hp (4 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 480 Nm 354 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 700 Nm 516 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 2 360 kg 5 203 lb |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 2 398 kg 5 287 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 6,9 s |
Även om Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 har mer effekt är Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 och Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 och Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400: 0,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 1 064 km 661 mi |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 1 221 km 759 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 333 hp 248 kW | 6,6 s | 240 km/h 149 mph |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 339 hp 253 kW | 6,9 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,6 s |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Mercedes-BenzGLS (X166)GLS 400 | Land RoverRange Rover Sport II4.4 V8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 333 hp 248 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 480 Nm 354 lb-ft | 700 Nm 516 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,6 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 240 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 360 kg 5 203 lb | 2 398 kg 5 287 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 1 064 km 661 mi | 1 221 km 759 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 218 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 680 L 24,0 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400 | Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 15,05 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 24,22 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 290 L341 US gal284 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 468 LC/year | 2 258 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Mercedes-Benz GLS (X166) GLS 400
- Är 38 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 5 km/h (3 mph) högre toppfart
- Släpper ut 11 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lättast
Nackdelar
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Land Rover Range Rover Sport II 4.4 V8
- Har 6 hp mer
- Har 220 Nm mer
- Använder 0,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 0 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 157 km (98 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Högst CO2-utsläpp
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























