Biljämförelse

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Octavia III Combi

RS 2.0 TSI

220 hk1984 cm³BensinFWDDual-clutchTurboladdadWagon / estate2013-2017
VS

Jaguar XF Sportbrake (X260)

2.0d

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomaticTurboladdadWagon / estate2015-2018

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,7 s
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 138 km
    707 mi
  • Bästa totalpoäng
    68/100
  • Bästa prestandapoäng
    59/100
  • Bästa ekonomipoäng
    91/100

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Högsta toppfart
    242 km/h
    150 mph
  • Lättast
    1 387 kg
    3 058 lb
  • Bästa effekt/vikt
    159 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Lägst CO2-utsläpp
    149 g/km
  • Störst bagageutrymme
    610 L
  • Bästa praktikalitetspoäng
    88/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
220hp164kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,387kg3,058lb
1,805kg3,979lb
Totalvikt
1,953kg4,306lb
-
Toppfart
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Till 99 % av toppfarten
68.7s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph
Beräknad
71.8s99 %-mål: 239 km/h / 148 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.1s
6.7s
0-200 km/h
24.8s
Beräknad
25.0s
Beräknad
0-60 mph
6.8s
Beräknad
6.4s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
-
kvartsmil
15.0s
Beräknad
14.7s
Beräknad
Effekt/vikt
159hp/t118kW/t72hp/1000 lb
Beräknad
133hp/t99kW/t60hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
252Nm/t169lb-ft/ton
Beräknad
277Nm/t185lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
781km485mi
Beräknad
1,138km707mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,999cc122cu in
Längd
4,685mm184in
4,955mm195in
Bredd
1,814mm71in
1,987mm78in
Höjd
1,452mm57in
1,496mm59in
Hjulbas
2,680mm106in
2,960mm117in
Spårvidd fram
1,535mm60in
1,605mm63in
Spårvidd bak
1,506mm59in
1,607mm63in
Markfrigång
127mm5in
116mm5in
Bagageutrymme
610L
565L
Max bagageutrymme
1,740L
1,700L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
50L
66L
CO2-utsläpp
149g/km
153g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0dEffektVridmoment
  • Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI4 500-6 200 rpm1 500-4 400 rpm6 450 rpm
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d4 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,8 s
6,4 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,1 s
6,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,8 s
25,0 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,7 s
12,4 s
kvartsmil
402 m
15,0 s
14,7 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
160 km/h
100 mph
160 km/h
100 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d har 20 hp mer än Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI och Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d: 20 hp (15 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
350 Nm
258 lb-ft
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
1 387 kg
3 058 lb
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 805 kg
3 979 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
242 km/h
150 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
241 km/h
150 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI7,1 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d6,7 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 0,4 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d och Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
781 km
485 mi
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
1 138 km
707 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
220 hp
164 kW
7,1 s
242 km/h
150 mph
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
240 hp
179 kW
6,7 s
241 km/h
150 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
610 L
21,5 cu ft
Längd
4 685 mm
184,4 in
Höjd
1 452 mm
57,2 in
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
565 L
20,0 cu ft
Längd
4 955 mm
195,1 in
Höjd
1 496 mm
58,9 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
Effekt
220 hp
164 kW
0-100 km/h7,1 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,7 s
Toppfart
241 km/h
150 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,1 s
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
6,7 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Effekt
220 hp
164 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
7,1 s
6,7 s
Toppfart
242 km/h
150 mph
241 km/h
150 mph
Lätthet
1 387 kg
3 058 lb
1 805 kg
3 979 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
610 L
21,5 cu ft
Längd
4 685 mm
184,4 in
Höjd
1 452 mm
57,2 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
565 L
20,0 cu ft
Längd
4 955 mm
195,1 in
Höjd
1 496 mm
58,9 in
Räckviddspoäng
781 km
485 mi
1 138 km
707 mi
CO2-poäng
149 g/km
153 g/km
Bagageutrymmespoäng
610 L
21,5 cu ft
565 L
20,0 cu ft
Effekt/vikt-poäng
159 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
133 hp/t
99 kW/t
7,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km10,15 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi16,33 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year1 523 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI

  • Är 418 kg lättare
  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Har 26 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 45 L större bagageutrymme
  • Släpper ut 4 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning

Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d

  • Har 20 hp mer
  • Har 150 Nm mer
  • Är 0,4 s snabbare från 0-100 km/h
  • Använder 0,6 L/100 km mindre bränsle
  • Har 357 km (222 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 TSI
3.0 TDI V6 clean diesel
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelluppdatering 20143.0 TDI V6 clean diesel
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF Sportbrake (X260)Modelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Variant (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0d
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)2.0d
RS 2.0 TSI
2.0 TSI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolkswagenPassat Alltrack (B8)2.0 TSI
2.0d
2.0i
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X260)Modelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 TSI
3.0 TDI
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsAUDIA6 Avant (4G/C7)Modelluppdatering 20163.0 TDI
2.0d
5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)5.0 V8
RS 2.0 TSI
JCW 2.0
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsMiniClubman (F54)JCW 2.0
2.0d
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF Sportbrake (X260)2.0dvsJaguarXF (X250)Modelluppdatering 2011R-S 5.0 V8
RS 2.0 TSI
2.4 D5
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsVolvoXC70 IIModelluppdatering 20132.4 D5
RS 2.0 TSI
GT 1.6 Energy TCe
VS
SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSIvsRenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI vs Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0d - biljämförelse - FastVsFaster