Skoda Octavia III Combi
Biljämförelse
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSIvsRenault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseRenault Megane IV Grandtour
GT 1.6 Energy TCe
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Snabbast 0-100 km/h7,1 s
- Högsta toppfart242 km/h150 mph
- Mest kraftfull220 hp164 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lättast1 387 kg3 058 lb
- Bästa effekt/vikt159 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Störst bagageutrymme610 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa praktikalitetspoäng88/100
Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp134 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd833 km518 mi
- Bästa ekonomipoäng91/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe |
|---|---|---|
| Effekt | 220hp164kW | 205hp153kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,387kg3,058lb | 1,392kg3,069lb |
| Totalvikt | 1,953kg4,306lb | 1,924kg4,242lb |
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 68.7s99 %-mål: 240 km/h / 149 mph Beräknad | 69.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 24.8s Beräknad | 28.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.8s Beräknad | 7.0s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| kvartsmil | 15.0s Beräknad | 15.3s Beräknad |
| Effekt/vikt | 159hp/t118kW/t72hp/1000 lb Beräknad | 147hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 252Nm/t169lb-ft/ton Beräknad | 201Nm/t135lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 781km485mi Beräknad | 833km518mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,984cc121cu in | 1,618cc99cu in |
| Längd | 4,685mm184in | 4,626mm182in |
| Bredd | 1,814mm71in | 1,814mm71in |
| Höjd | 1,452mm57in | 1,457mm57in |
| Hjulbas | 2,680mm106in | 2,712mm107in |
| Spårvidd fram | 1,535mm60in | 1,591mm63in |
| Spårvidd bak | 1,506mm59in | 1,586mm62in |
| Markfrigång | 127mm5in | - |
| Bagageutrymme | 610L | 521L |
| Max bagageutrymme | 1,740L | 1,504L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 50L | 50L |
| CO2-utsläpp | 149g/km | 134g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: Effekt / Vridmoment
- Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 4 500-6 200 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 450 rpm |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 6 000 rpm | 2 400 rpm | 6 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 24,8 s | 28,9 s |
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,9 s |
kvartsmil 402 m | 15,0 s | 15,3 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 100 mph | 155 km/h 97 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 205 hp 153 kW |
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI har 15 hp mer än Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe.
Den största skillnaden i effekt är mellan Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe och Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI: 15 hp (11 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 280 Nm 207 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 1 387 kg 3 058 lb |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 1 392 kg 3 069 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 242 km/h 150 mph |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 230 km/h 143 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 7,1 s |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 7,4 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI och Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 781 km 485 mi |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 833 km 518 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 242 km/h 150 mph |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 205 hp 153 kW | 7,4 s | 230 km/h 143 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 7,1 s |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,4 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SkodaOctavia III CombiRS 2.0 TSI | RenaultMegane IV GrandtourGT 1.6 Energy TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 220 hp 164 kW | 205 hp 153 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,1 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 242 km/h 150 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 387 kg 3 058 lb | 1 392 kg 3 069 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 781 km 485 mi | 833 km 518 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 149 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 610 L 21,5 cu ft | 521 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 159 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI | Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 11,20 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 960 L254 US gal211 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 680 LC/year | 1 575 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Skoda Octavia III Combi RS 2.0 TSI
- Har 15 hp mer
- Har 70 Nm mer
- Är 5 kg lättare
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
- Har 11 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 89 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Högst CO2-utsläpp
Renault Megane IV Grandtour GT 1.6 Energy TCe
- Använder 0,4 L/100 km mindre bränsle
- Har 52 km (32 mi) längre uppskattad räckvidd
- Släpper ut 15 g/km mindre CO2
Fördelar
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Tyngst
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























