Biljämförelse

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25t

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25t

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2019-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Snabbast 0-100 km/h
    7,0 s
  • Högsta toppfart
    220 km/h
    137 mph
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    167 g/km
  • Bästa prestandapoäng
    55/100
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100

Jaguar F-Pace 25t

  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lättast
    1 831 kg
    4 037 lb
  • Bästa effekt/vikt
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 065 km
    662 mi
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    89/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Effekt
240hp179kW
250hp186kW
Vridmoment
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Tjänstevikt
1,941kg4,279lb
1,831kg4,037lb
Totalvikt
2,529kg5,575lb
2,460kg5,423lb
Toppfart
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Till 99 % av toppfarten
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
79.2s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beräknad
0-100 km/h
7.0s
7.0s
0-200 km/h
36.9s
Beräknad
38.7s
Beräknad
0-60 mph
6.6s
Beräknad
6.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Bränsleförbrukning stad
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartsmil
15.1s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
258Nm/t172lb-ft/ton
Beräknad
199Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
938km583mi
Beräknad
1,065km662mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Längd
4,699mm185in
4,731mm186in
Bredd
1,882mm74in
2,071mm82in
Höjd
1,685mm66in
1,666mm66in
Hjulbas
2,789mm110in
2,874mm113in
Spårvidd fram
1,579mm62in
1,641mm65in
Spårvidd bak
1,567mm62in
1,654mm65in
Markfrigång
197mm8in
215mm8in
Bagageutrymme
230L
-
Max bagageutrymme
1,950L
-
Dörrar
5
5
Säten
7
5
Bränsletank
60L
82L
CO2-utsläpp
167g/km
175g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25tEffektVridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
  • Jaguar F-Pace 25t: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
JaguarF-Pace25t5 500 rpm1 300-4 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,6 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,0 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
38,7 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
15,1 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
150 km/h
93 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW

Jaguar F-Pace 25t har 10 hp mer än Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den största skillnaden i effekt är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Jaguar F-Pace 25t: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25t
365 Nm
269 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb
JaguarF-Pace25t
1 831 kg
4 037 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
217 km/h
135 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s
JaguarF-Pace25t7,0 s

Även om Jaguar F-Pace 25t har mer effekt är Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI snabbare från 0-100 km/h.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och Jaguar F-Pace 25t: 1,3 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25t
1 065 km
662 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW
7,0 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
JaguarF-Pace25t
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 731 mm
186,3 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Effekt
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Vridmoment
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Acceleration
7,0 s
7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Lätthet
1 941 kg
4 279 lb
1 831 kg
4 037 lb
Bränsleförbrukning
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 731 mm
186,3 in
Höjd
1 666 mm
65,6 in
Räckviddspoäng
938 km
583 mi
1 065 km
662 mi
CO2-poäng
167 g/km
175 g/km
Bagageutrymmespoäng
230 L
8,1 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25t
Förbrukning6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km13,48 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi21,69 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång960 L254 US gal211 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Årlig bränslekostnad1 680 LC/year2 021 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 135 Nm mer
  • Har 3 km/h (2 mph) högre toppfart
  • Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
  • Släpper ut 8 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Tyngst

Jaguar F-Pace 25t

  • Har 10 hp mer
  • Är 110 kg lättare
  • Har 13 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 127 km (79 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25t
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarF-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarE-PaceModelluppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25t
2.0
VS
JaguarF-Pace25tvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
25t
2.0 TSI
VS
JaguarF-Pace25tvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25t - biljämförelse - FastVsFaster