Subaru Forester IV · Modelluppdatering 2016
Biljämförelse
Subaru Forester IV · Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 TvsJaguar F-Pace 2.0d
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseJaguar F-Pace
2.0d
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Jaguar F-Pace 2.0d
- Snabbast 0-100 km/h7,2 s
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lägst CO2-utsläpp153 g/km
- Bästa uppskattade räckvidd1 034 km643 mi
- Störst bagageutrymme650 L
- Bästa totalpoäng66/100
- Bästa prestandapoäng55/100
- Bästa ekonomipoäng91/100
- Bästa praktikalitetspoäng90/100
Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T
- Högsta toppfart221 km/h137 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Lättast1 624 kg3 580 lb
- Bästa effekt/vikt148 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
Specifikationsjämförelse
| Modell | SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 240hp179kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 500Nm369lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,624kg3,580lb | 1,810kg3,990lb |
| Totalvikt | 2,110kg4,652lb | - |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 79.1s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph Beräknad | 81.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 36.4s Beräknad | 40.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 7.1s Beräknad | 6.8s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | - |
| kvartsmil | 15.4s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb Beräknad | 133hp/t99kW/t60hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 216Nm/t144lb-ft/ton Beräknad | 276Nm/t185lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 706km439mi Beräknad | 1,034km643mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,998cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,595mm181in | 4,746mm187in |
| Bredd | 1,795mm71in | 2,070mm81in |
| Höjd | 1,735mm68in | 1,667mm66in |
| Hjulbas | 2,640mm104in | 2,874mm113in |
| Spårvidd fram | 1,545mm61in | 1,641mm65in |
| Spårvidd bak | 1,555mm61in | 1,654mm65in |
| Markfrigång | 220mm9in | 213mm8in |
| Bagageutrymme | 505L | 650L |
| Max bagageutrymme | 1,557L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 60L |
| CO2-utsläpp | 197g/km | 153g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T: Effekt / Vridmoment
- Jaguar F-Pace 2.0d: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 5 600 rpm | 2 400-3 600 rpm | 5 850 rpm |
| JaguarF-Pace2.0d | 4 000 rpm | 1 500 rpm | 4 250 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,4 s | 40,0 s |
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 15,4 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 149 km/h 93 mph | 148 km/h 92 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| JaguarF-Pace2.0d | 500 Nm 369 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 1 624 kg 3 580 lb |
| JaguarF-Pace2.0d | 1 810 kg 3 990 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 7,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 7,2 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Jaguar F-Pace 2.0d och Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Jaguar F-Pace 2.0d och Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T: 2,7 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
| JaguarF-Pace2.0d | 1 034 km 643 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7,5 s | 221 km/h 137 mph |
| JaguarF-Pace2.0d | 240 hp 179 kW | 7,2 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T |
| 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | ||||||
| JaguarF-Pace2.0d |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0d ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 7,5 s |
| JaguarF-Pace2.0d | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,2 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK |
| JaguarF-Pace2.0d | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | SubaruForester IVModelluppdatering 2016Sport 2.0 T | JaguarF-Pace2.0d | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,5 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 221 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 624 kg 3 580 lb | 1 810 kg 3 990 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 706 km 439 mi | 1 034 km 643 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 197 g/km | 153 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 505 L 17,8 cu ft | 650 L 23,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 148 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T | Jaguar F-Pace 2.0d |
|---|---|---|
| Förbrukning | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,88 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,94 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 275 L337 US gal280 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 231 LC/year | 1 523 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Subaru Forester IV Modelluppdatering 2016 Sport 2.0 T
- Är 186 kg lättare
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Har 15 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Minst bagageutrymme
- Högst CO2-utsläpp
Jaguar F-Pace 2.0d
- Har 150 Nm mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 2,7 L/100 km mindre bränsle
- Har 329 km (204 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 145 L större bagageutrymme
- Släpper ut 44 g/km mindre CO2
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Tyngst
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























