Biljämförelse

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hkBensinFWDManualTurboladdadSUV2019-2020
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorSUV2020-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Högsta toppfart
    210 km/h
    130 mph Obegränsad
    200 km/h
    124 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    155 hp
    116 kW
  • Högsta vridmoment
    240 Nm
    177 lb-ft
  • Lättast
    1 205 kg
    2 657 lb
  • Bästa effekt/vikt
    129 hp/t
    96 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,1 L/100 km
    57,4 mpg US
    68,9 mpg UK
  • Störst bagageutrymme
    468 L
  • Bästa totalpoäng
    55/100
  • Bästa prestandapoäng
    42/100
  • Bästa ekonomipoäng
    95/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    82/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
155hp116kW
150hp112kW
Vridmoment
240Nm177lb-ft
213Nm157lb-ft
Tjänstevikt
1,205kg2,657lb
1,407kg3,102lb
Totalvikt
1,765kg3,891lb
1,927kg4,248lb
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Beräknad
198 km/h
123 mph
Till 99 % av toppfarten
82.3s99 %-mål: 208 km/h / 129 mph
Beräknad
77.0s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph
Beräknad
0-100 km/h
9.0s
8.8s
0-200 km/h
51.6s
Beräknad
-
0-60 mph
8.5s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartsmil
16.5s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
129hp/t96kW/t58hp/1000 lb
Beräknad
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
199Nm/t133lb-ft/ton
Beräknad
151Nm/t101lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
933km580mi
Beräknad
981km609mi
Beräknad
Motorvolym-
1,998cc122cu in
Längd
4,207mm166in
4,395mm173in
Bredd
1,805mm71in
1,795mm71in
Höjd
1,538mm61in
1,540mm61in
Hjulbas
2,588mm102in
2,655mm105in
Markfrigång-
175mm7in
Bagageutrymme
468L
430L
Max bagageutrymme
1,161L
1,406L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
42L
51L
CO2-utsläpp
101g/km
-

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GEffektVridmoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm1 750 rpm6 250 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
51,6 s
-
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Troligen begränsad
198 km/h
123 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,3 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,9 s
10,7 s
1000 ft
305 m
14,0 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
16,5 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
141 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Ford Puma 1.0 EcoBoost har 5 hp mer än Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G.

Den största skillnaden i effekt är mellan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 5 hp (4 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
1 205 kg
2 657 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1 407 kg
3 102 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Även om Ford Puma 1.0 EcoBoost har mer effekt är Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,2 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Puma 1.0 EcoBoost och Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,7 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
933 km
580 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
468 L
16,5 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 538 mm
60,6 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
198 km/h
123 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Ford Puma 1.0 EcoBoost ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonFordPuma1.0 EcoBoostMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
155 hp
116 kW
150 hp
112 kW
Vridmoment
240 Nm
177 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Acceleration
9,0 s
8,8 s
Toppfart
Obegränsad
210 km/h130 mph
Begränsad
200 km/h124 mph
198 km/h
123 mph
Lätthet
1 205 kg
2 657 lb
1 407 kg
3 102 lb
Bränsleförbrukning
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
468 L
16,5 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 538 mm
60,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in
Räckviddspoäng
933 km
580 mi
981 km
609 mi
CO2-poäng
101 g/km
-
Bagageutrymmespoäng
468 L
16,5 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
129 hp/t
96 kW/t
7,8 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonFord Puma 1.0 EcoBoostMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Förbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km9,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång675 L178 US gal148 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlig bränslekostnad1 181 LC/year1 365 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Har 5 hp mer
  • Har 27 Nm mer
  • Är 202 kg lättare
  • Har 12 km/h (7 mph) högre toppfart
  • Använder 0,7 L/100 km mindre bränsle
  • Har 22 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 38 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

  • Är 0,2 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 47 km (29 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Modelluppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d
1.0 EcoBoost
2.0 e-Skyactiv G
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.0 EcoBoost
1.2 PureTech
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsPeugeot2008 II1.2 PureTech
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1.0 EcoBoost
35 TFSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ235 TFSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - biljämförelse - FastVsFaster