Biljämförelse

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRvsMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Volkswagen T-Roc I

2.0 TDI SCR

150 hk1968 cm³DieselFWDDual-clutchTurboladdadSUV2020-2021
VS

Mazda CX-30

2.0 e-Skyactiv G

150 hk1998 cm³BensinFWDManualSugmotorSUV2020-nuvarande

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,8 s
  • Högsta toppfart
    205 km/h
    127 mph
  • Mest kraftfull
    150 hp
    112 kW
  • Högsta vridmoment
    340 Nm
    251 lb-ft
  • Lättast
    1 378 kg
    3 038 lb
  • Bästa effekt/vikt
    109 hp/t
    81 kW/t
    9,2 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    5,4 L/100 km
    43,6 mpg US
    52,3 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Bästa uppskattade räckvidd
    1 064 km
    661 mi
  • Störst bagageutrymme
    445 L
  • Bästa totalpoäng
    56/100
  • Bästa prestandapoäng
    44/100
  • Bästa ekonomipoäng
    94/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    81/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150hp112kW
150hp112kW
Vridmoment
340Nm251lb-ft
213Nm157lb-ft
Tjänstevikt
1,378kg3,038lb
1,407kg3,102lb
Totalvikt
1,960kg4,321lb
1,927kg4,248lb
Toppfart
205 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Till 99 % av toppfarten
79.4s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
77.1s99 %-mål: 196 km/h / 122 mph
Beräknad
0-100 km/h
8.8s
8.8s
0-200 km/h
62.2s
Beräknad
-
0-60 mph
8.3s
Beräknad
8.3s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK
6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
kvartsmil
16.4s
Beräknad
16.4s
Beräknad
Effekt/vikt
109hp/t81kW/t49hp/1000 lb
Beräknad
107hp/t79kW/t48hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
247Nm/t165lb-ft/ton
Beräknad
151Nm/t101lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
1,064km661mi
Beräknad
981km609mi
Beräknad
Motorvolym
1,968cc120cu in
1,998cc122cu in
Längd
4,234mm167in
4,395mm173in
Bredd
1,819mm72in
1,795mm71in
Höjd
1,573mm62in
1,540mm61in
Hjulbas
2,590mm102in
2,655mm105in
Spårvidd fram
1,546mm61in
-
Spårvidd bak
1,541mm61in
-
Markfrigång-
175mm7in
Bagageutrymme
445L
430L
Max bagageutrymme
1,290L
1,406L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
50L
51L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv GEffektVridmoment
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR: Effekt / Vridmoment
  • Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR3 500 rpm1 750-3 000 rpm3 750 rpm
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G6 000 rpm4 000 rpm6 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,3 s
8,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,8 s
8,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,2 s
-
Toppfart
205 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,1 s
1/8 mile
201 m
10,7 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,8 s
13,8 s
kvartsmil
402 m
16,4 s
16,4 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
140 km/h
87 mph
139 km/h
86 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
150 hp
112 kW
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
340 Nm
251 lb-ft
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
213 Nm
157 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1 378 kg
3 038 lb
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
1 407 kg
3 102 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
198 km/h
123 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR8,8 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G8,8 s

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR och Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G: 0,5 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
109 hp/t
81 kW/t
9,2 kg/hp
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
1 064 km
661 mi
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
981 km
609 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
150 hp
112 kW
8,8 s
205 km/h
127 mph
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
150 hp
112 kW
8,8 s
198 km/h
123 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
198 km/h
123 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,8 s
Toppfart
198 km/h
123 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
8,8 s
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,8 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
109 hp/t
81 kW/t
9,2 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRMazdaCX-302.0 e-Skyactiv G
Effekt
150 hp
112 kW
150 hp
112 kW
Vridmoment
340 Nm
251 lb-ft
213 Nm
157 lb-ft
Acceleration
8,8 s
8,8 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
198 km/h
123 mph
Lätthet
1 378 kg
3 038 lb
1 407 kg
3 102 lb
Bränsleförbrukning
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
445 L
15,7 cu ft
Längd
4 234 mm
166,7 in
Höjd
1 573 mm
61,9 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
430 L
15,2 cu ft
Längd
4 395 mm
173,0 in
Höjd
1 540 mm
60,6 in
Räckviddspoäng
1 064 km
661 mi
981 km
609 mi
Bagageutrymmespoäng
445 L
15,7 cu ft
430 L
15,2 cu ft
Effekt/vikt-poäng
109 hp/t
81 kW/t
9,2 kg/hp
107 hp/t
79 kW/t
9,4 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCRMazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Förbrukning4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
Kostnad / 100 km8,23 LC100 km9,10 LC100 km
Kostnad / 100 mi13,24 LC100 mi14,65 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång705 L186 US gal155 UK gal780 L206 US gal172 UK gal
Årlig bränslekostnad1 234 LC/year1 365 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR

  • Har 127 Nm mer
  • Är 29 kg lättare
  • Har 7 km/h (4 mph) högre toppfart
  • Använder 0,5 L/100 km mindre bränsle
  • Har 2 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 83 km (52 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Har 15 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Bästa uppskattade räckvidd
  • Störst bagageutrymme

Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G

Inga mätbara fördelar i tillgängliga data.

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR
Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

2.0 TDI SCR
2.0 TDI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-Roc IModelluppdatering 20222.0 TDI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-3Modelluppdatering 20182.0 SKYACTIV-G
2.0 TDI SCR
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-Roc II1.5 eTSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0i
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-32.0i
2.0 TDI SCR
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
2.2d
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-5Modelluppdatering 20152.2d
2.0 TDI SCR
280TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenTacqua280TSI
2.0 e-Skyactiv G
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
2.0 TDI SCR
1.5 TSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenT-CrossModelluppdatering 20231.5 TSI
2.0 e-Skyactiv G
35 TFSI
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsAUDIQ2L35 TFSI
2.0 TDI SCR
1.5 eTSI
VS
VolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCRvsVolkswagenTiguan III1.5 eTSI
2.0 e-Skyactiv G
2.0 TDI SCR
VS
MazdaCX-302.0 e-Skyactiv GvsVolkswagenT-Roc I2.0 TDI SCR
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI SCR vs Mazda CX-30 2.0 e-Skyactiv G - biljämförelse - FastVsFaster