Biljämförelse

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hk999 cm³BensinFWDManualTurboladdadSUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hk1333 cm³BensinFWDDual-clutchTurboladdadSUV2023-2024

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Snabbast 0-100 km/h
    8,5 s
  • Mest kraftfull
    158 hp
    118 kW
  • Högsta vridmoment
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Störst bagageutrymme
    536 L
  • Bästa totalpoäng
    56/100
  • Bästa prestandapoäng
    43/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Högsta toppfart
    205 km/h
    127 mph
  • Lättast
    1 280 kg
    2 822 lb
  • Bästa effekt/vikt
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Bästa ekonomipoäng
    95/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
155hp116kW
158hp118kW
Vridmoment
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Tjänstevikt
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Totalvikt
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Till 99 % av toppfarten
86.6s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beräknad
76.7s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beräknad
0-100 km/h
9.0s
8.5s
0-200 km/h
67.3s
Beräknad
64.0s
Beräknad
0-60 mph
8.5s
Beräknad
8.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Bränsleförbrukning stad
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
kvartsmil
16.5s
Beräknad
16.2s
Beräknad
Effekt/vikt
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beräknad
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
188Nm/t125lb-ft/ton
Beräknad
201Nm/t134lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd-
814km506mi
Beräknad
Motorvolym
999cc61cu in
1,333cc81cu in
Längd
4,207mm166in
4,227mm166in
Bredd-
1,797mm71in
Höjd
1,536mm60in
1,585mm62in
Hjulbas
2,588mm102in
2,639mm104in
Spårvidd fram-
1,560mm61in
Spårvidd bak-
1,547mm61in
Markfrigång
166mm7in
174mm7in
Bagageutrymme
456L
536L
Max bagageutrymme
1,216L
1,275L
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank-
48L

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboEffektVridmoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm2 500 rpm6 250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5 500 rpm1 800-3 750 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
67,3 s
64,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,7 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,1 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,6 s
kvartsmil
402 m
16,5 s
16,2 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
138 km/h
86 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo har 3 hp mer än Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Den största skillnaden i effekt är mellan Ford Puma 1.0 EcoBoost och Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 hp (2 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
1 280 kg
2 822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1 345 kg
2 965 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo och Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Ford Puma 1.0 EcoBoost och Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
536 L
18,9 cu ft
Längd
4 227 mm
166,4 in
Höjd
1 585 mm
62,4 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Vridmoment
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Acceleration
9,0 s
8,5 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Lätthet
1 280 kg
2 822 lb
1 345 kg
2 965 lb
Bränsleförbrukning
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
456 L
16,1 cu ft
Längd
4 207 mm
165,6 in
Höjd
1 536 mm
60,5 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
536 L
18,9 cu ft
Längd
4 227 mm
166,4 in
Höjd
1 585 mm
62,4 in
Räckviddspoäng
-
814 km
506 mi
Bagageutrymmespoäng
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Effekt/vikt-poäng
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Förbrukning4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlig bränslekostnad1 181 LC/year1 549 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Är 65 kg lättare
  • Har 1 km/h (1 mph) högre toppfart
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 4 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Minst bagageutrymme

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Har 3 hp mer
  • Har 30 Nm mer
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 80 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelluppdatering 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IModelluppdatering 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelluppdatering 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossModelluppdatering 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LModelluppdatering 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Modelluppdatering 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - biljämförelse - FastVsFaster