Volkswagen Tiguan II
Biljämförelse
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDIvsFord Evos 2.0 EcoBoost
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseFord Evos
2.0 EcoBoost
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Snabbast 0-100 km/h6,5 s
- Högsta toppfart240 km/h149 mph Obegränsad230 km/h143 mph Begränsad
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Högsta vridmoment500 Nm369 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd968 km601 mi
- Bästa totalpoäng69/100
- Bästa prestandapoäng60/100
- Bästa ekonomipoäng90/100
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Lättast1 655 kg3 649 lb
- Bästa effekt/vikt144 hp/t107 kW/t7,0 kg/hp
- Bästa praktikalitetspoäng89/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 238hp177kW |
| Vridmoment | 500Nm369lb-ft | 376Nm277lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,725kg3,803lb | 1,655kg3,649lb |
| Totalvikt | 2,360kg5,203lb | 2,065kg4,553lb |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Beräknad | 193 km/h 120 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 73.6s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beräknad | 54.9s99 %-mål: 191 km/h / 119 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.5s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 25.3s Beräknad | - |
| 0-60 mph | 6.2s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Bränsleförbrukning landsväg | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | - |
| kvartsmil | 14.6s Beräknad | 14.8s Beräknad |
| Effekt/vikt | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beräknad | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 290Nm/t194lb-ft/ton Beräknad | 227Nm/t152lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 968km601mi Beräknad | 880km547mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,968cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| Längd | 4,486mm177in | 4,920mm194in |
| Bredd | 1,839mm72in | 1,920mm76in |
| Höjd | 1,673mm66in | 1,600mm63in |
| Hjulbas | 2,677mm105in | 2,945mm116in |
| Spårvidd fram | 1,586mm62in | 1,628mm64in |
| Spårvidd bak | 1,576mm62in | 1,610mm63in |
| Markfrigång | 200mm8in | 168mm7in |
| Bagageutrymme | 615L | - |
| Max bagageutrymme | 1,655L | - |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 5 | 5 |
| Bränsletank | 60L | 66L |
| CO2-utsläpp | 161g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
- Ford Evos 2.0 EcoBoost: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 5 500 rpm | 2 500-3 750 rpm | 6 800 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,3 s | - |
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph Troligen begränsad | 193 km/h 120 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,4 s |
kvartsmil 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 160 km/h 99 mph | 149 km/h 93 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW |
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI har 2 hp mer än Ford Evos 2.0 EcoBoost.
Den största skillnaden i effekt är mellan Ford Evos 2.0 EcoBoost och Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI: 2 hp (1 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 500 Nm 369 lb-ft |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 376 Nm 277 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 1 725 kg 3 803 lb |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 1 655 kg 3 649 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 193 km/h 120 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 6,6 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Ford Evos 2.0 EcoBoost: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI och Ford Evos 2.0 EcoBoost: 1,3 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 968 km 601 mi |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 880 km 547 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 240 hp 179 kW | 6,5 s | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 238 hp 177 kW | 6,6 s | 193 km/h 120 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
|
| ||||||||||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| FordEvos2.0 EcoBoost |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,5 s |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 6,6 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| FordEvos2.0 EcoBoost | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenTiguan II2.0 BiTDI | FordEvos2.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 238 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 376 Nm 277 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,5 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 240 km/h149 mph Begränsad 230 km/h143 mph | 193 km/h 120 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 725 kg 3 803 lb | 1 655 kg 3 649 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 968 km 601 mi | 880 km 547 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 161 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 615 L 21,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI | Ford Evos 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Förbrukning | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,85 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 930 L246 US gal205 UK gal | 1 125 L297 US gal247 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 1 628 LC/year | 1 969 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Tiguan II 2.0 BiTDI
- Har 2 hp mer
- Har 124 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 47 km/h (29 mph) högre toppfart
- Använder 1,3 L/100 km mindre bränsle
- Har 88 km (55 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Tyngst
Ford Evos 2.0 EcoBoost
- Är 70 kg lättare
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























