Biljämförelse

BMW X5 M (F85) 4.4 V8vsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X5 M (F85)

4.4 V8

575 hk4395 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2015-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSUV2013-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X5 M (F85) 4.4 V8

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,2 s
  • Högsta toppfart
    260 km/h
    162 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Mest kraftfull
    575 hp
    429 kW
  • Högsta vridmoment
    750 Nm
    553 lb-ft
  • Lättast
    2 275 kg
    5 016 lb
  • Bästa effekt/vikt
    253 hp/t
    188 kW/t
    4,0 kg/hp
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    258 g/km
  • Bästa totalpoäng
    85/100
  • Bästa prestandapoäng
    82/100
  • Bästa ekonomipoäng
    77/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    91/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX5 M (F85)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
575hp429kW
510hp380kW
Vridmoment
750Nm553lb-ft
625Nm461lb-ft
Tjänstevikt
2,275kg5,016lb
2,310kg5,093lb
Totalvikt
2,970kg6,548lb
-
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
56.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.2s
5.3s
0-200 km/h
15.0s
Beräknad
22.8s
Beräknad
0-60 mph
4.0s
Beräknad
5.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK
-
kvartsmil
12.3s
Beräknad
13.6s
Beräknad
Effekt/vikt
253hp/t188kW/t115hp/1000 lb
Beräknad
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
330Nm/t221lb-ft/ton
Beräknad
271Nm/t181lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
766km476mi
Beräknad
840km522mi
Beräknad
Motorvolym
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Längd
4,880mm192in
4,850mm191in
Bredd
1,985mm78in
1,983mm78in
Höjd
1,754mm69in
1,780mm70in
Hjulbas
2,933mm115in
2,923mm115in
Spårvidd fram
1,666mm66in
-
Spårvidd bak
1,667mm66in
-
Markfrigång
195mm8in
-
Bagageutrymme
650L
-
Max bagageutrymme
1,870L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
85L
105L
CO2-utsläpp
258g/km
298g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X5 M (F85) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektVridmoment
  • BMW X5 M (F85) 4.4 V8: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX5 M (F85)4.4 V86 000-6 500 rpm2 200-5 000 rpm6 750 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX5 M (F85)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,0 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,2 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
15,0 s
22,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,0 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,0 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,4 s
11,4 s
kvartsmil
402 m
12,3 s
13,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
184 km/h
115 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
575 hp
429 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

BMW X5 M (F85) 4.4 V8 har 65 hp mer än Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8.

Den största skillnaden i effekt är mellan Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 och BMW X5 M (F85) 4.4 V8: 65 hp (48 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
750 Nm
553 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
2 275 kg
5 016 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V84,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X5 M (F85) 4.4 V8 och Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 1,1 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X5 M (F85) 4.4 V8 och Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 1,4 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
253 hp/t
188 kW/t
4,0 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX5 M (F85)4.4 V8
766 km
476 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX5 M (F85)4.4 V8
575 hp
429 kW
4,2 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX5 M (F85)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
650 L
23,0 cu ft
Längd
4 880 mm
192,1 in
Höjd
1 754 mm
69,1 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX5 M (F85)4.4 V8
Effekt
575 hp
429 kW
0-100 km/h4,2 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X5 M (F85) 4.4 V8 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX5 M (F85)4.4 V8
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
4,2 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX5 M (F85)4.4 V8
253 hp/t
188 kW/t
4,0 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX5 M (F85)4.4 V8Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
575 hp
429 kW
510 hp
380 kW
Vridmoment
750 Nm
553 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Acceleration
4,2 s
5,3 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Lätthet
2 275 kg
5 016 lb
2 310 kg
5 093 lb
Bränsleförbrukning
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
650 L
23,0 cu ft
Längd
4 880 mm
192,1 in
Höjd
1 754 mm
69,1 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Räckviddspoäng
766 km
476 mi
840 km
522 mi
CO2-poäng
258 g/km
298 g/km
Bagageutrymmespoäng
650 L
23,0 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
253 hp/t
188 kW/t
4,0 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X5 M (F85) 4.4 V8Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Förbrukning11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kostnad / 100 km19,43 LC100 km21,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi31,26 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 665 L440 US gal366 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Årlig bränslekostnad2 914 LC/year3 281 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X5 M (F85) 4.4 V8

  • Har 65 hp mer
  • Har 125 Nm mer
  • Är 35 kg lättare
  • Är 1,1 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
  • Använder 1,4 L/100 km mindre bränsle
  • Har 32 hp/t bättre effekt/vikt
  • Släpper ut 40 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Har 74 km (46 mi) längre uppskattad räckvidd

Fördelar

  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X5 M (F85) 4.4 V8
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

4.4 V8
4.4
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX5 M (E70)4.4
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX5 M (F95)4.4 V8
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 2014Turbo 4.8 V8
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
4.4 V8
M50i V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX7 (G07)M50i V8
5.0 V8
50i
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 (F16)50i
4.4 V8
4.4 V8
VS
BMWX5 M (F85)4.4 V8vsBMWX6 M (E71)4.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X5 M (F85) 4.4 V8 vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - biljämförelse - FastVsFaster