Biljämförelse

BMW X6 (F16) 50ivsLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

BMW X6 (F16)

50i

450 hk4395 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2014-2018
VS

Land Rover Range Rover Sport II

5.0 V8

510 hk5000 cm³BensinAWDAutomaticKompressorladdadSUV2013-2017

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

BMW X6 (F16) 50i

  • Snabbast 0-100 km/h
    4,8 s
  • Högsta toppfart
    260 km/h
    162 mph Obegränsad
    250 km/h
    155 mph Begränsad
  • Högsta vridmoment
    650 Nm
    479 lb-ft
  • Lättast
    2 170 kg
    4 784 lb
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    9,7 L/100 km
    24,2 mpg US
    29,1 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    227 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    876 km
    545 mi
  • Bästa totalpoäng
    80/100
  • Bästa prestandapoäng
    77/100
  • Bästa ekonomipoäng
    81/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
450hp336kW
510hp380kW
Vridmoment
650Nm479lb-ft
625Nm461lb-ft
Tjänstevikt
2,170kg4,784lb
2,310kg5,093lb
Totalvikt
2,885kg6,360lb
-
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Beräknad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Beräknad
Till 99 % av toppfarten
65.2s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph
Beräknad
64.7s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph
Beräknad
0-100 km/h
4.8s
5.3s
0-200 km/h
17.3s
Beräknad
22.8s
Beräknad
0-60 mph
4.6s
Beräknad
5.0s
Beräknad
Bränsleförbrukning
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
12.5L/100 km18.8mpg US22.6mpg UK
Bränsleförbrukning stad
13.1L/100 km18mpg US21.6mpg UK
-
Bränsleförbrukning landsväg
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
-
kvartsmil
13.0s
Beräknad
13.6s
Beräknad
Effekt/vikt
207hp/t155kW/t94hp/1000 lb
Beräknad
221hp/t165kW/t100hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
300Nm/t200lb-ft/ton
Beräknad
271Nm/t181lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
876km545mi
Beräknad
840km522mi
Beräknad
Motorvolym
4,395cc268cu in
5,000cc305cu in
Längd
4,909mm193in
4,850mm191in
Bredd
1,989mm78in
1,983mm78in
Höjd
1,702mm67in
1,780mm70in
Hjulbas
2,933mm115in
2,923mm115in
Spårvidd fram
1,640mm65in
-
Spårvidd bak
1,706mm67in
-
Markfrigång
212mm8in
-
Bagageutrymme
550L
-
Max bagageutrymme
1,525L
-
Dörrar
5
5
Säten
5
5
Bränsletank
85L
105L
CO2-utsläpp
227g/km
298g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

BMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8EffektVridmoment
  • BMW X6 (F16) 50i: Effekt / Vridmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
BMWX6 (F16)50i5 500-6 000 rpm2 000-4 500 rpm6 250 rpm
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8-2 500-5 500 rpm5 750 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
4,6 s
5,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
4,8 s
5,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,3 s
22,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Troligen begränsad
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Troligen begränsad
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,1 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,6 s
5,8 s
1/8 mile
201 m
8,4 s
8,8 s
1000 ft
305 m
10,9 s
11,4 s
kvartsmil
402 m
13,0 s
13,6 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
177 km/h
110 mph
166 km/h
103 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 har 60 hp mer än BMW X6 (F16) 50i.

Den största skillnaden i effekt är mellan BMW X6 (F16) 50i och Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 60 hp (45 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
650 Nm
479 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
625 Nm
461 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
2 170 kg
4 784 lb
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
2 310 kg
5 093 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V85,3 s

Även om Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 har mer effekt är BMW X6 (F16) 50i snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan BMW X6 (F16) 50i och Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 0,5 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan BMW X6 (F16) 50i och Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8: 2,8 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
BMWX6 (F16)50i
876 km
545 mi
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
840 km
522 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
BMWX6 (F16)50i
450 hp
336 kW
4,8 s
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
510 hp
380 kW
5,3 s
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
BMWX6 (F16)50i
Effekt
450 hp
336 kW
0-100 km/h4,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
BMWX6 (F16)50i
Effekt
450 hp
336 kW
0-100 km/h4,8 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
510 hp
380 kW
0-100 km/h5,3 s
Toppfart
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

BMW X6 (F16) 50i ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX6 (F16)50i
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
4,8 s
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
5,3 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
BMWX6 (F16)50i
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonBMWX6 (F16)50iLand RoverRange Rover Sport II5.0 V8
Effekt
450 hp
336 kW
510 hp
380 kW
Vridmoment
650 Nm
479 lb-ft
625 Nm
461 lb-ft
Acceleration
4,8 s
5,3 s
Toppfart
Obegränsad
260 km/h162 mph
Begränsad
250 km/h155 mph
Obegränsad
235 km/h146 mph
Begränsad
225 km/h140 mph
Lätthet
2 170 kg
4 784 lb
2 310 kg
5 093 lb
Bränsleförbrukning
9,7 L/100 km
24,2 mpg US
29,1 mpg UK
12,5 L/100 km
18,8 mpg US
22,6 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
550 L
19,4 cu ft
Längd
4 909 mm
193,3 in
Höjd
1 702 mm
67,0 in
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme-
Längd
4 850 mm
190,9 in
Höjd
1 780 mm
70,1 in
Räckviddspoäng
876 km
545 mi
840 km
522 mi
CO2-poäng
227 g/km
298 g/km
Bagageutrymmespoäng
550 L
19,4 cu ft
-
Effekt/vikt-poäng
207 hp/t
155 kW/t
4,8 kg/hp
221 hp/t
165 kW/t
4,5 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonBMW X6 (F16) 50iLand Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Förbrukning9,7 L/100 km24,2 mpg US29,1 mpg UK12,5 L/100 km18,8 mpg US22,6 mpg UK
Kostnad / 100 km16,97 LC100 km21,88 LC100 km
Kostnad / 100 mi27,32 LC100 mi35,20 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 455 L384 US gal320 UK gal1 875 L495 US gal412 UK gal
Årlig bränslekostnad2 546 LC/year3 281 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

BMW X6 (F16) 50i

  • Har 25 Nm mer
  • Är 140 kg lättare
  • Är 0,5 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 25 km/h (16 mph) högre toppfart
  • Använder 2,8 L/100 km mindre bränsle
  • Har 36 km (23 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 71 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Högsta vridmoment
  • Lättast
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Lägst effekt

Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8

  • Har 60 hp mer
  • Har 13 hp/t bättre effekt/vikt

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Bästa effekt/vikt-förhållande

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Högst CO2-utsläpp

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
BMW X6 (F16) 50i
Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (E71)50i
5.0 V8
90D 90 kWh
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsTeslaModel X90D 90 kWh
50i
M50d
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06)M50d
5.0 V8
AMG ML 63 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzM-class (W166)AMG ML 63 V8
50i
M60i V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 (G06 LCI)Modelluppdatering 2023M60i V8
5.0 V8
Turbo 4.8 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsPorscheCayenne IIModelluppdatering 2014Turbo 4.8 V8
50i
50i
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX7 (G07)50i
5.0 V8
AMG GL 63
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGL (X166)AMG GL 63
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX5 M (F85)4.4 V8
5.0 V8
4.4 V8
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsBMWX6 M (E71)Modelluppdatering 20124.4 V8
50i
4.4 V8
VS
BMWX6 (F16)50ivsBMWX6 M (F86)4.4 V8
5.0 V8
GLS 500
VS
Land RoverRange Rover Sport II5.0 V8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 500
BMW X6 (F16) 50i vs Land Rover Range Rover Sport II 5.0 V8 - biljämförelse - FastVsFaster