Biljämförelse

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSIvsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.

Ny jämförelse

AUDI Q3 II (F3)

45 TFSI

230 hk1984 cm³BensinAWDAutomaticTurboladdadSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDual-clutchTwin-turboSUV2018-2020

Jämförelseöversikt

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Bästa val

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Snabbast 0-100 km/h
    6,3 s
  • Högsta toppfart
    233 km/h
    145 mph
  • Lättast
    1 620 kg
    3 571 lb
  • Bästa effekt/vikt
    142 hp/t
    106 kW/t
    7,0 kg/hp
  • Störst bagageutrymme
    530 L
  • Bästa totalpoäng
    65/100
  • Bästa prestandapoäng
    56/100
  • Bästa praktikalitetspoäng
    85/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Högsta vridmoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lägst förbrukning i stad
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lägst förbrukning på landsväg
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lägst CO2-utsläpp
    167 g/km
  • Bästa uppskattade räckvidd
    938 km
    583 mi
  • Bästa ekonomipoäng
    90/100

Specifikationsjämförelse

Specifikationsjämförelse
ModellAUDIQ3 II (F3)45 TFSISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
230hp172kW
240hp179kW
Vridmoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Tjänstevikt
1,620kg3,571lb
1,941kg4,279lb
Totalvikt
2,150kg4,740lb
2,529kg5,575lb
Toppfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Till 99 % av toppfarten
71.9s99 %-mål: 231 km/h / 143 mph
Beräknad
81.0s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beräknad
0-100 km/h
6.3s
7.0s
0-200 km/h
26.7s
Beräknad
36.9s
Beräknad
0-60 mph
6.0s
Beräknad
6.6s
Beräknad
Bränsleförbrukning
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Bränsleförbrukning stad
9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Bränsleförbrukning landsväg
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartsmil
14.4s
Beräknad
15.1s
Beräknad
Effekt/vikt
142hp/t106kW/t64hp/1000 lb
Beräknad
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Beräknad
Vridmoment/vikt
216Nm/t145lb-ft/ton
Beräknad
258Nm/t172lb-ft/ton
Beräknad
Uppskattad räckvidd
789km491mi
Beräknad
938km583mi
Beräknad
Motorvolym
1,984cc121cu in
1,968cc120cu in
Längd
4,484mm177in
4,699mm185in
Bredd
1,856mm73in
1,882mm74in
Höjd
1,616mm64in
1,685mm66in
Hjulbas
2,680mm106in
2,789mm110in
Spårvidd fram
1,584mm62in
1,579mm62in
Spårvidd bak
1,576mm62in
1,567mm62in
Markfrigång-
197mm8in
Bagageutrymme
530L
230L
Max bagageutrymme
1,525L
1,950L
Dörrar
5
5
Säten
5
7
Bränsletank
60L
60L
CO2-utsläpp
173g/km
167g/km

Prestandadiagram

Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.

Dynosimulering

Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSISkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektVridmoment
  • AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: Effekt / Vridmoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Vridmoment
Datatabell Dynosimulering
FordonMaxeffekt varv/minMaxtorque varv/minMax motorvarv
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI5 000-6 700 rpm1 500-4 400 rpm6 950 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Accelerationskurva

Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.

Acceleration- och dragracetabell
MetrikAUDIQ3 II (F3)45 TFSISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Accelerationspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,7 s
36,9 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,4 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,6 s
kvartsmil
402 m
14,4 s
15,1 s
Passagefart
kvartsmil
402 m
159 km/h
99 mph
150 km/h
93 mph

Effekt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
230 hp
172 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 10 hp mer än AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI.

Den största skillnaden i effekt är mellan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 10 hp (7 kW).

Vridmoment-jämförelse

Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Tjänstevikt-jämförelse

Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
1 620 kg
3 571 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 941 kg
4 279 lb

Toppfart utan begränsare-jämförelse

Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
220 km/h
137 mph

0-100 km/h-jämförelse

Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI6,3 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI7,0 s

Även om Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har mer effekt är AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI snabbare från 0-100 km/h.

Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI och Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,7 s.

Bränsleförbrukning-jämförelse

Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI och AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI: 1,2 L/100 km.

Effekt/vikt-jämförelse

Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp

Uppskattad räckvidd-jämförelse

Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi

Datatabell för diagram
FordonVärde
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
789 km
491 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Prestandaradardiagram

Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.

Datatabell för diagram
FordonEffektAccelerationToppfart
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
230 hp
172 kW
6,3 s
233 km/h
145 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
7,0 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktiva kvadranten

Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.

Datatabell för diagram
FordonPrestandapoängPraktikalitetspoäng
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,3 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
530 L
18,7 cu ft
Längd
4 484 mm
176,5 in
Höjd
1 616 mm
63,6 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in

Prestanda mot bränsleeffektivitet

Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.

Datatabell Prestanda mot bränsleeffektivitet
FordonPrestandapoängBränsleeffektivitets-poäng
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Effekt
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,3 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.

Acceleration mot bränsleförbrukning

Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.

Datatabell Acceleration mot bränsleförbrukning
FordonBränsleförbrukning, L/100 km0-100 km/h, s
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,3 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,0 s

Effekt/vikt mot bränsleförbrukning

Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.

Datatabell Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
FordonEffekt/vikt, hp/tBränsleförbrukning, L/100 km
AUDIQ3 II (F3)45 TFSI
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljerad poängfördelning

Detaljerad poängfördelning
FordonAUDIQ3 II (F3)45 TFSISkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
230 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Vridmoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Acceleration
6,3 s
7,0 s
Toppfart
233 km/h
145 mph
220 km/h
137 mph
Lätthet
1 620 kg
3 571 lb
1 941 kg
4 279 lb
Bränsleförbrukning
7,6 L/100 km
30,9 mpg US
37,2 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk användbarhet
Dörrar/säten
5 dörrar
5 säten
Bagageutrymme
530 L
18,7 cu ft
Längd
4 484 mm
176,5 in
Höjd
1 616 mm
63,6 in
Dörrar/säten
5 dörrar
7 säten
Bagageutrymme
230 L
8,1 cu ft
Längd
4 699 mm
185,0 in
Höjd
1 685 mm
66,3 in
Räckviddspoäng
789 km
491 mi
938 km
583 mi
CO2-poäng
173 g/km
167 g/km
Bagageutrymmespoäng
530 L
18,7 cu ft
230 L
8,1 cu ft
Effekt/vikt-poäng
142 hp/t
106 kW/t
7,0 kg/hp
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
Totalt
Fast poäng
Fast poäng

Bränslekostnad och årlig användning

Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.

Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.

LC = lokal valuta

Bränslekostnad och årlig användning
FordonAUDI Q3 II (F3) 45 TFSISkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Förbrukning7,6 L/100 km30,9 mpg US37,2 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km13,30 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,40 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig bränsleåtgång1 140 L301 US gal251 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlig bränslekostnad1 995 LC/year1 680 LC/year

Huvud mot huvud-jämförelser

AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI

  • Är 321 kg lättare
  • Är 0,7 s snabbare från 0-100 km/h
  • Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
  • Har 18 hp/t bättre effekt/vikt
  • Har 300 L större bagageutrymme

Fördelar

  • Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
  • Högsta toppfart
  • Lättast
  • Bästa effekt/vikt-förhållande
  • Störst bagageutrymme

Nackdelar

  • Lägst effekt
  • Högst kombinerad bränsleförbrukning
  • Högst CO2-utsläpp

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 10 hp mer
  • Har 150 Nm mer
  • Använder 1,2 L/100 km mindre bränsle
  • Har 148 km (92 mi) längre uppskattad räckvidd
  • Släpper ut 6 g/km mindre CO2

Fördelar

  • Mest kraftfull
  • Högsta vridmoment
  • Lägst kombinerad bränsleförbrukning
  • Bästa uppskattade räckvidd

Nackdelar

  • Långsammast 0-100 km/h
  • Tyngst
  • Lägst toppfart
  • Minst bagageutrymme

Välj bilar att jämföra

Märke
Modell
Generation
Motor eller version
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jämför valda bilar
2 fordon valda

Populära jämförelser

45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)Modelluppdatering 20142.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ3 I (8U)2.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
45 TFSI
45 TDI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelluppdatering 2017300
45 TFSI
45 TDI V6
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
45 TFSI
40 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ240 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelluppdatering 20182.0
45 TFSI
2.0 TFSI
VS
AUDIQ3 II (F3)45 TFSIvsAUDIQ5 I (8R)Modelluppdatering 20122.0 TFSI
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
AUDI Q3 II (F3) 45 TFSI vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - biljämförelse - FastVsFaster