Lynk & Co 09
Biljämförelse
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAlfa Romeo Tonale 2.0 T4
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Tonale
2.0 T4
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Mest kraftfull272 hp203 kW
- Högsta vridmoment400 Nm295 lb-ft
- Lättast1 600 kg3 527 lb
- Bästa effekt/vikt170 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Störst bagageutrymme500 L
- Bästa totalpoäng67/100
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa praktikalitetspoäng84/100
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Snabbast 0-100 km/h4,9 s
- Högsta toppfart239 km/h149 mph
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Bästa uppskattade räckvidd7 000 km4 350 mi
- Bästa ekonomipoäng100/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Effekt | 254hp189kW | 272hp203kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Tjänstevikt | 2,470kg5,445lb | 1,600kg3,527lb |
| Totalvikt | 3,020kg6,658lb | 2,250kg4,960lb |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 72.2s99 %-mål: 237 km/h / 147 mph Beräknad | 69.4s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.5s |
| 0-200 km/h | 22.4s Beräknad | 25.9s Beräknad |
| 0-60 mph | 4.6s Beräknad | 6.2s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | - | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | - | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| kvartsmil | 13.2s Beräknad | 14.6s Beräknad |
| Effekt/vikt | 103hp/t77kW/t47hp/1000 lb Beräknad | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 142Nm/t95lb-ft/ton Beräknad | 250Nm/t167lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 7,000km4,350mi Beräknad | 520km323mi Beräknad |
| Motorvolym | 1,969cc120cu in | 1,995cc122cu in |
| Längd | 5,042mm199in | 4,527mm178in |
| Bredd | 1,977mm78in | 1,841mm72in |
| Höjd | 1,780mm70in | 1,657mm65in |
| Hjulbas | 2,984mm117in | 2,635mm104in |
| Spårvidd fram | 1,680mm66in | 1,574mm62in |
| Spårvidd bak | 1,684mm66in | 1,573mm62in |
| Markfrigång | 190mm7in | 212mm8in |
| Bagageutrymme | 264L | 500L |
| Max bagageutrymme | - | 1,550L |
| Dörrar | 5 | 5 |
| Säten | 6 | 5 |
| Bränsletank | 70L | 51L |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 5 200 rpm | 3 000 rpm | 5 450 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 25,9 s |
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,4 s |
1/8 mile 201 m | 8,5 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 12,3 s |
kvartsmil 402 m | 13,2 s | 14,6 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 167 km/h 104 mph | 160 km/h 99 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW |
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har 18 hp mer än Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.
Den största skillnaden i effekt är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 18 hp (13 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2 470 kg 5 445 lb |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 1 600 kg 3 527 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 6,5 s |
Även om Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 har mer effekt är Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 snabbare från 0-100 km/h.
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 1,6 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 och Alfa Romeo Tonale 2.0 T4: 8,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7 000 km 4 350 mi |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 520 km 323 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 272 hp 203 kW | 6,5 s | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,5 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| Alfa RomeoTonale2.0 T4 | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Alfa RomeoTonale2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 254 hp 189 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 4,9 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 239 km/h 149 mph | Obegränsad 235 km/h146 mph Begränsad 225 km/h140 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 2 470 kg 5 445 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 7 000 km 4 350 mi | 520 km 323 mi | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 264 L 9,3 cu ft | 500 L 17,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | Alfa Romeo Tonale 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 1,75 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 150 L40 US gal33 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 262,50 LC/year | 2 573 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Är 1,6 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 4 km/h (2 mph) högre toppfart
- Använder 8,8 L/100 km mindre bränsle
- Har 6 480 km (4 026 mi) längre uppskattad räckvidd
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
- Bästa uppskattade räckvidd
Nackdelar
- Lägst effekt
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Alfa Romeo Tonale 2.0 T4
- Har 18 hp mer
- Har 50 Nm mer
- Är 870 kg lättare
- Har 67 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 236 L större bagageutrymme
Fördelar
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Lägst toppfart
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























