Alfa Romeo Brera
Biljämförelse
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6vsVolkswagen Eos 3.2 V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseVolkswagen Eos
3.2 V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
- Snabbast 0-100 km/h7,0 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd636 km395 mi
- Störst bagageutrymme300 L
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa prestandapoäng58/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Högsta vridmoment330 Nm243 lb-ft
- Lättast1 539 kg3 393 lb
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,4 L/100 km17,6 mpg US21,1 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bästa ekonomipoäng82/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | VolkswagenEos3.2 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 250hp186kW |
| Vridmoment | 322Nm237lb-ft | 330Nm243lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,540kg3,395lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvikt | 2,000kg4,409lb | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | 247 km/h 153 mph |
| Till 99 % av toppfarten | 97.5s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 97.4s99 %-mål: 245 km/h / 152 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 25.5s Beräknad | 29.0s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.6s Beräknad | 6.9s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 15.2s Beräknad |
| Effekt/vikt | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad | 162hp/t121kW/t74hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 209Nm/t140lb-ft/ton Beräknad | 214Nm/t143lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 636km395mi Beräknad | 598km371mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,195cc195cu in | 3,168cc193cu in |
| Längd | 4,410mm174in | 4,407mm174in |
| Bredd | 1,830mm72in | 1,791mm71in |
| Höjd | 1,341mm53in | 1,443mm57in |
| Hjulbas | 2,528mm100in | 2,578mm101in |
| Spårvidd fram | 1,579mm62in | 1,545mm61in |
| Spårvidd bak | 1,559mm61in | 1,553mm61in |
| Bagageutrymme | 300L | 205L |
| Max bagageutrymme | 610L | 380L |
| Dörrar | 3 | 2 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 70L | 55L |
| CO2-utsläpp | 260g/km | - |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: Effekt / Vridmoment
- Volkswagen Eos 3.2 V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 6 250 rpm | 2 750 rpm | 6 500 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | VolkswagenEos3.2 V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,6 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,5 s | 29,0 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad | 247 km/h 153 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,6 s | 12,8 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 15,2 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 153 km/h 95 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW |
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 har 10 hp mer än Volkswagen Eos 3.2 V6.
Den största skillnaden i effekt är mellan Volkswagen Eos 3.2 V6 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: 10 hp (7 kW).
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 330 Nm 243 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 1 539 kg 3 393 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 247 km/h 153 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 7,0 s |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 7,3 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 och Volkswagen Eos 3.2 V6: 0,3 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Eos 3.2 V6 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 598 km 371 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,0 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 250 hp 186 kW | 7,3 s | 247 km/h 153 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos3.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos3.2 V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,0 s |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 7,3 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
| VolkswagenEos3.2 V6 | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | VolkswagenEos3.2 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 322 Nm 237 lb-ft | 330 Nm 243 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 7,0 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | 247 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 540 kg 3 395 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 636 km 395 mi | 598 km 371 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | 260 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 300 L 10,6 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 162 hp/t 121 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 | Volkswagen Eos 3.2 V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 19,25 LC100 km | 16,10 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 30,98 LC100 mi | 25,91 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 650 L436 US gal363 UK gal | 1 380 L365 US gal304 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 888 LC/year | 2 415 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
- Har 10 hp mer
- Är 0,3 s snabbare från 0-100 km/h
- Har 13 km/h (8 mph) högre toppfart
- Har 6 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 39 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 95 L större bagageutrymme
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
- Tyngst
Volkswagen Eos 3.2 V6
- Har 8 Nm mer
- Är 1 kg lättare
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Högsta vridmoment
- Lättast
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Lägst effekt
- Lägst toppfart
- Minst bagageutrymme
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























