Volkswagen Eos
Biljämförelse
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6vsAlfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
Jämför specifikationer, acceleration, förbrukning, dimensioner, praktiska egenskaper och uppskattade driftskostnader sida vid sida.
Ny jämförelseAlfa Romeo Brera
3.2 JTS V6
Jämförelseöversikt
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Bästa val
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6
- Snabbast 0-100 km/h6,9 s
- Högsta toppfart260 km/h162 mph Obegränsad250 km/h155 mph Begränsad
- Mest kraftfull260 hp194 kW
- Högsta vridmoment350 Nm258 lb-ft
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK
- Lägst förbrukning i stad13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK
- Lägst förbrukning på landsväg6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Bästa prestandapoäng59/100
- Bästa ekonomipoäng82/100
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
- Lättast1 540 kg3 395 lb
- Bästa effekt/vikt169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Bästa uppskattade räckvidd636 km395 mi
- Störst bagageutrymme300 L
- Bästa totalpoäng55/100
- Bästa praktikalitetspoäng50/100
Specifikationsjämförelse
| Modell | VolkswagenEos3.6 FSI V6 | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 260hp194kW | 260hp194kW |
| Vridmoment | 350Nm258lb-ft | 322Nm237lb-ft |
| Tjänstevikt | 1,591kg3,508lb | 1,540kg3,395lb |
| Totalvikt | 2,070kg4,564lb | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Beräknad |
| Till 99 % av toppfarten | 99.9s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad | 98.3s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beräknad |
| 0-100 km/h | 6.9s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.7s Beräknad | 25.6s Beräknad |
| 0-60 mph | 6.5s Beräknad | 6.6s Beräknad |
| Bränsleförbrukning | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Bränsleförbrukning stad | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 16.4L/100 km14.3mpg US17.2mpg UK |
| Bränsleförbrukning landsväg | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| kvartsmil | 14.9s Beräknad | 14.9s Beräknad |
| Effekt/vikt | 163hp/t122kW/t74hp/1000 lb Beräknad | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Beräknad |
| Vridmoment/vikt | 220Nm/t147lb-ft/ton Beräknad | 209Nm/t140lb-ft/ton Beräknad |
| Uppskattad räckvidd | 598km371mi Beräknad | 636km395mi Beräknad |
| Motorvolym | 3,597cc220cu in | 3,195cc195cu in |
| Längd | 4,407mm174in | 4,410mm174in |
| Bredd | 1,791mm71in | 1,830mm72in |
| Höjd | 1,443mm57in | 1,341mm53in |
| Hjulbas | 2,578mm101in | 2,528mm100in |
| Spårvidd fram | 1,545mm61in | 1,579mm62in |
| Spårvidd bak | 1,553mm61in | 1,559mm61in |
| Markfrigång | 106mm4in | - |
| Bagageutrymme | 183L | 300L |
| Max bagageutrymme | 358L | 610L |
| Dörrar | 2 | 3 |
| Säten | 4 | 4 |
| Bränsletank | 55L | 70L |
| CO2-utsläpp | - | 260g/km |
Prestandadiagram
Använd uppskattningarna som jämförelseunderlag och kontrollera exakta siffror innan du fattar beslut.
Dynosimulering
Uppskattade originalkurvor för effekt och vridmoment efter motorvarv.
- Volkswagen Eos 3.6 FSI V6: Effekt / Vridmoment
- Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: Effekt / Vridmoment
| Fordon | Maxeffekt varv/min | Maxtorque varv/min | Max motorvarv |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 6 000 rpm | 2 400-4 000 rpm | 6 250 rpm |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 6 300 rpm | 4 500 rpm | 6 550 rpm |
Accelerationskurva
Uppskattad hastighet över tid för valda fordon.
| Metrik | VolkswagenEos3.6 FSI V6 | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
|---|---|---|
| Accelerationspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 6,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,9 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,7 s | 25,6 s |
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Begränsad | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph Troligen begränsad |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,7 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 12,6 s |
kvartsmil 402 m | 14,9 s | 14,9 s |
Passagefart kvartsmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 157 km/h 98 mph |
Effekt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt. Högre är bättre · hp / kW
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 260 hp 194 kW |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW |
Vridmoment-jämförelse
Stapeldiagram för Vridmoment. Högre är bättre · Nm / lb-ft
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 322 Nm 237 lb-ft |
Tjänstevikt-jämförelse
Stapeldiagram för Tjänstevikt. Lägre är bättre · kg / lb
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 1 591 kg 3 508 lb |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 1 540 kg 3 395 lb |
Toppfart utan begränsare-jämförelse
Stapeldiagram för Toppfart utan begränsare. Högre är bättre · km/h / mph
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
0-100 km/h-jämförelse
Stapeldiagram för 0-100 km/h. Lägre är bättre · seconds
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 6,9 s |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 7,0 s |
Den största skillnaden i 0-100 km/h är mellan Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: 0,1 s.
Bränsleförbrukning-jämförelse
Stapeldiagram för Bränsleförbrukning. Lägre är bättre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Den största skillnaden i bränsleförbrukning är mellan Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 och Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6: 1,8 L/100 km.
Effekt/vikt-jämförelse
Stapeldiagram för Effekt/vikt. Högre är bättre · hp/t / kW/t
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Uppskattad räckvidd-jämförelse
Stapeldiagram för Uppskattad räckvidd. Högre är bättre · km / mi
| Fordon | Värde |
|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 598 km 371 mi |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 636 km 395 mi |
Prestandaradardiagram
Radardiagram som jämför normaliserade prestanda- och förbrukningspoäng.
| Fordon | Effekt | Acceleration | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 260 hp 194 kW | 6,9 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 260 hp 194 kW | 7,0 s | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph |
Mest attraktiva kvadranten
Spridningsdiagram med prestandapoäng på X-axeln och praktikalitetspoäng på Y-axeln.
| Fordon | Prestandapoäng | Praktikalitetspoäng | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
|
| ||||||||||||||
Prestanda mot bränsleeffektivitet
Bilar närmare övre högra hörnet kombinerar starkare prestanda med bättre bränsleeffektivitets-poäng.
| Fordon | Prestandapoäng | Bränsleeffektivitets-poäng | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 |
| 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 |
| 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 ligger närmast målet uppe till höger för balans mellan prestanda och bränsleeffektivitet.
Acceleration mot bränsleförbrukning
Bilar närmare nedre vänstra hörnet erbjuder en bättre mix av snabb acceleration och låg förbrukning.
| Fordon | Bränsleförbrukning, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 6,9 s |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | 7,0 s |
Effekt/vikt mot bränsleförbrukning
Det skuggade området gynnar högre effekt/vikt med lägre sammanlagd bränsleförbrukning.
| Fordon | Effekt/vikt, hp/t | Bränsleförbrukning, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEos3.6 FSI V6 | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK |
| Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK |
Detaljerad poängfördelning
| Fordon | VolkswagenEos3.6 FSI V6 | Alfa RomeoBrera3.2 JTS V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 260 hp 194 kW | 260 hp 194 kW | ||||||||||||||||
| Vridmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 322 Nm 237 lb-ft | ||||||||||||||||
| Acceleration | 6,9 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | Obegränsad 260 km/h162 mph Begränsad 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Lätthet | 1 591 kg 3 508 lb | 1 540 kg 3 395 lb | ||||||||||||||||
| Bränsleförbrukning | 9,2 L/100 km 25,6 mpg US 30,7 mpg UK | 11,0 L/100 km 21,4 mpg US 25,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk användbarhet |
|
| ||||||||||||||||
| Räckviddspoäng | 598 km 371 mi | 636 km 395 mi | ||||||||||||||||
| CO2-poäng | - | 260 g/km | ||||||||||||||||
| Bagageutrymmespoäng | 183 L 6,5 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vikt-poäng | 163 hp/t 122 kW/t 6,1 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Totalt | Fast poäng | Fast poäng |
Bränslekostnad och årlig användning
Uppskatta driftskostnader utifrån kombinerad förbrukning, din årliga körsträcka och bränslepriset i din lokala valuta.
Ange bränslepriset i din lokala valuta, till exempel €/L, $/gal, £/L eller annan lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Fordon | Volkswagen Eos 3.6 FSI V6 | Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6 |
|---|---|---|
| Förbrukning | 9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK | 11 L/100 km21,4 mpg US25,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,10 LC100 km | 19,25 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 25,91 LC100 mi | 30,98 LC100 mi |
| Årlig bränsleåtgång | 1 380 L365 US gal304 UK gal | 1 650 L436 US gal363 UK gal |
| Årlig bränslekostnad | 2 415 LC/year | 2 888 LC/year |
Huvud mot huvud-jämförelser
Volkswagen Eos 3.6 FSI V6
- Har 28 Nm mer
- Är 0,1 s snabbare från 0-100 km/h
- Använder 1,8 L/100 km mindre bränsle
Fördelar
- Snabbast 0-100 km/h i denna jämförelse
- Högsta toppfart
- Mest kraftfull
- Högsta vridmoment
- Lägst kombinerad bränsleförbrukning
Nackdelar
- Tyngst
- Minst bagageutrymme
Alfa Romeo Brera 3.2 JTS V6
- Är 51 kg lättare
- Har 5 hp/t bättre effekt/vikt
- Har 39 km (24 mi) längre uppskattad räckvidd
- Har 117 L större bagageutrymme
Fördelar
- Lättast
- Bästa effekt/vikt-förhållande
- Bästa uppskattade räckvidd
- Störst bagageutrymme
Nackdelar
- Långsammast 0-100 km/h
- Högst kombinerad bränsleförbrukning
Välj bilar att jämföra
Populära jämförelser























