Comparação de carros

Subaru Forester III · Facelift 2010 2.5 TurbovsSubaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T

Compare especificações, aceleração, consumo de combustível, dimensões, praticidade e custos de uso estimados lado a lado.

Nova comparação

Subaru Forester III · Facelift 2010

2.5 Turbo

262 cv2457 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2011-2013
VS

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaIntegralAutomáticaTurbinadoSUV2016-2018

Visão geral da comparação

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Melhores escolhas

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Maior torque
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    8,5 L/100 km
    27,7 mpg US
    33,2 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    11,2 L/100 km
    21,0 mpg US
    25,2 mpg UK
  • Menor consumo rodoviário
    7,0 L/100 km
    33,6 mpg US
    40,4 mpg UK
  • Menores emissões de CO2
    197 g/km
  • Melhor autonomia estimada
    706 km
    439 mi
  • Maior porta-malas
    505 L
  • Melhor pontuação de economia
    84/100
  • Melhor pontuação de praticidade
    85/100

Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo

  • Mais rápido de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Maior velocidade máxima
    228 km/h
    142 mph
  • Mais potente
    262 hp
    195 kW
  • Mais leve
    1.585 kg
    3.494 lb
  • Melhor potência/peso
    165 hp/t
    123 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Melhor pontuação geral
    64/100
  • Melhor pontuação de desempenho
    56/100

Comparação de especificações

Comparação de especificações
ModeloSubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurboSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
262cv195kW
240cv179kW
Torque
347Nm256lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso em ordem de marcha
1,585kg3,494lb
1,624kg3,580lb
Peso bruto-
2,110kg4,652lb
Velocidade máxima
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Até 99% da velocidade máxima
70.4sAlvo 99%: 226 km/h / 140 mph
Calculado
79.3sAlvo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
0-100 km/h
6.5s
7.5s
0-200 km/h
28.6s
Calculado
36.4s
Calculado
0-60 mph
6.2s
Calculado
7.1s
Calculado
Consumo de combustível
10.5L/100 km22.4mpg US26.9mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consumo urbano
14.8L/100 km15.9mpg US19.1mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consumo rodoviário
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quarto de milha
14.6s
Calculado
15.4s
Calculado
Potência/peso
165cv/t123kW/t75cv/1000 lb
Calculado
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
Torque/peso
219Nm/t146lb-ft/ton
Calculado
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
Autonomia estimada
571km355mi
Calculado
706km439mi
Calculado
Cilindrada
2,457cm3150pol³
1,998cm3122pol³
Comprimento
4,560mm180pol
4,595mm181pol
Largura
1,795mm71pol
1,795mm71pol
Altura
1,700mm67pol
1,735mm68pol
Entre-eixos
2,615mm103pol
2,640mm104pol
Bitola dianteira
1,530mm60pol
1,545mm61pol
Bitola traseira
1,530mm60pol
1,555mm61pol
Altura do solo
225mm9pol
220mm9pol
Volume do porta-malas
450L
505L
Volume máximo do porta-malas
1,610L
1,557L
Portas
5
5
Assentos
5
5
Tanque de combustível
60L
60L
Emissões de CO2
248g/km
197g/km

Gráficos de desempenho

Use as estimativas como referência de comparação e verifique os valores exatos antes de decidir.

Simulação de dinamômetro

Curvas estimadas de potência e torque em estilo original por rotação do motor.

Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 TurboSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TPotênciaTorque
  • Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo: Potência / Torque
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potência / Torque
Tabela de dados de Simulação de dinamômetro
VeículoRPM de potência máximaRPM de torque máximoRotação máxima do motor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo6.000 rpm2.800-4.800 rpm6.250 rpm
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5.600 rpm2.400-3.600 rpm5.850 rpm

Curva de aceleração

Velocidade estimada ao longo do tempo para os veículos selecionados.

Tabela de aceleração e arrancada
MétricaSubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurboSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Pontos de aceleração
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
28,6 s
36,4 s
Velocidade máxima
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Simulação de arrancada
60 pés
18 m
2,4 s
2,5 s
330 pés
101 m
6,3 s
6,7 s
1/8 de milha
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 pés
305 m
12,3 s
13,0 s
1/4 de milha
402 m
14,6 s
15,4 s
Velocidade final
1/4 de milha
402 m
157 km/h
98 mph
149 km/h
93 mph

Comparação de Potência

Gráfico de barras para Potência. Maior é melhor · cv / kW

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
262 hp
195 kW
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo tem 22 cv a mais do que Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T.

A maior diferença de potência é entre Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T e Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo: 22 cv (16 kW).

Comparação de Torque

Gráfico de barras para Torque. Maior é melhor · Nm / lb-ft

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
347 Nm
256 lb-ft
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Comparação de Peso em ordem de marcha

Gráfico de barras para Peso em ordem de marcha. Menor é melhor · kg / lb

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
1.585 kg
3.494 lb
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1.624 kg
3.580 lb

Comparação de Velocidade máxima sem limitador

Gráfico de barras para Velocidade máxima sem limitador. Maior é melhor · km/h / mph

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

Comparação de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor é melhor · seconds

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo6,5 s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s

A maior diferença de 0-100 km/h é entre Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo e Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 1,0 s.

Comparação de Consumo de combustível

Gráfico de barras para Consumo de combustível. Menor é melhor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

A maior diferença de consumo é entre Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T e Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo: 2,0 L/100 km.

Comparação de Potência/peso

Gráfico de barras para Potência/peso. Maior é melhor · cv/t / kW/t

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Comparação de Autonomia estimada

Gráfico de barras para Autonomia estimada. Maior é melhor · km / mi

Tabela de dados do gráfico
VeículoValor
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
571 km
355 mi
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Gráfico radar de desempenho

Gráfico radar comparando pontuações normalizadas de desempenho e consumo.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPotênciaAceleraçãoVelocidade máxima
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
262 hp
195 kW
6,5 s
228 km/h
142 mph
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Quadrante mais atraente

Gráfico de dispersão com pontuação de desempenho no eixo X e pontuação de praticidade no eixo Y.

Tabela de dados do gráfico
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de praticidade
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
Potência
262 hp
195 kW
0-100 km/h6,5 s
Velocidade máxima
228 km/h
142 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
450 L
15,9 cu ft
Comprimento
4.560 mm
179,5 in
Altura
1.700 mm
66,9 in
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in

Desempenho vs economia

Carros mais próximos do canto superior direito combinam desempenho superior com melhor economia.

Tabela de dados de Desempenho vs economia
VeículoPontuação de desempenhoPontuação de economia
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
Potência
262 hp
195 kW
0-100 km/h6,5 s
Velocidade máxima
228 km/h
142 mph
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidade máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo é o que mais se aproxima do alvo de equilíbrio superior direito entre desempenho e economia.

Aceleração vs consumo

Carros mais próximos do canto inferior esquerdo oferecem uma combinação melhor de aceleração rápida e baixo consumo.

Tabela de dados de Aceleração vs consumo
VeículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
6,5 s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Potência/peso vs consumo

A área sombreada favorece maior potência/peso com menor consumo combinado.

Tabela de dados de Potência/peso vs consumo
VeículoPotência/peso, hp/tConsumo, L/100 km
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Detalhamento das pontuações

Detalhamento das pontuações
VeículoSubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurboSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potência
262 hp
195 kW
240 hp
179 kW
Torque
347 Nm
256 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Aceleração
6,5 s
7,5 s
Velocidade máxima
228 km/h
142 mph
221 km/h
137 mph
Leveza
1.585 kg
3.494 lb
1.624 kg
3.580 lb
Consumo
10,5 L/100 km
22,4 mpg US
26,9 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praticidade
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
450 L
15,9 cu ft
Comprimento
4.560 mm
179,5 in
Altura
1.700 mm
66,9 in
Portas/assentos
5 portas
5 assentos
Porta-malas
505 L
17,8 cu ft
Comprimento
4.595 mm
180,9 in
Altura
1.735 mm
68,3 in
Alcance
571 km
355 mi
706 km
439 mi
CO2
248 g/km
197 g/km
Porta-malas
450 L
15,9 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potência/peso
165 hp/t
123 kW/t
6,0 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Geral
Pontuação fixa
Pontuação fixa

Custo de combustível e uso anual

Estime os custos de uso a partir do consumo combinado, da sua quilometragem anual e do preço do combustível na sua moeda local.

Digite o preço do combustível na sua moeda local, por exemplo €/L, $/gal, £/L ou qualquer outra moeda local.

LC = moeda local

Custo de combustível e uso anual
VeículoSubaru Forester III Facelift 2010 2.5 TurboSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
Consumo10,5 L/100 km22,4 mpg US26,9 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Custo / 100 km18,38 LC100 km14,88 LC100 km
Custo / 100 mi29,57 LC100 mi23,94 LC100 mi
Combustível anual usado1.575 L416 US gal346 UK gal1.275 L337 US gal280 UK gal
Custo anual de combustível2.756 LC/ano2.231 LC/ano

Comparações diretas

Subaru Forester III Facelift 2010 2.5 Turbo

  • Tem 22 cv a mais
  • É 39 kg mais leve
  • É 1,0 s mais rápido de 0-100 km/h
  • Tem 7 km/h (4 mph) a mais na velocidade máxima
  • Tem 18 cv/t a mais em potência/peso

Prós

  • Mais rápido de 0-100 km/h nesta comparação
  • Maior velocidade máxima
  • Mais potente
  • Mais leve
  • Melhor relação potência/peso

Contras

  • Maior consumo combinado
  • Menor porta-malas
  • Maiores emissões de CO2

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tem 3 Nm a mais
  • Consome 2,0 L/100 km a menos
  • Tem 134 km (84 mi) a mais de autonomia estimada
  • Tem 55 L a mais de porta-malas
  • Emite 51 g/km a menos de CO2

Prós

  • Maior torque
  • Menor consumo combinado
  • Melhor autonomia estimada
  • Maior porta-malas

Contras

  • Mais lento de 0-100 km/h
  • Menor potência
  • Mais pesado
  • Menor velocidade máxima

Escolher carros para comparar

Marca
Modelo
Geração
Motor ou versão
Subaru Forester III 2.5 Turbo
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Comparar carros selecionados
2 veículos selecionados

Comparações populares

2.5 Turbo
2.0
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsSubaruForester IV2.0
2.5 Turbo
2.5 XT
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsSubaruForester III2.5 XT
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
2.5 Turbo
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
2.5 Turbo
30d
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsBMWX3 (F25)30d
2.5 Turbo
GLK 350 CDI V6
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsMercedes-BenzGLK (X204)Facelift 2012GLK 350 CDI V6
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
2.5 Turbo
28i
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsBMWX1 (E84)28i
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.5 Turbo
3.5 V6
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsNissanMurano II (Z51)Facelift 20103.5 V6
Sport 2.0 T
2.0 D5
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.5 Turbo
3.0 TDI V6
VS
SubaruForester IIIFacelift 20102.5 TurbovsAUDIQ5 I (8R)Facelift 20123.0 TDI V6
Subaru Forester III · Facelift 2010 2.5 Turbo vs Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T - comparação de carros - FastVsFaster