Jaguar F-Pace
Porównanie samochodów
Jaguar F-Pace 2.0tvsFord Kuga II · Lifting 2016 2.0 EcoBoost
Porównuj specyfikacje, przyspieszenie, spalanie, wymiary, praktyczność i szacowane koszty użytkowania obok siebie.
Nowe porównanieFord Kuga II · Lifting 2016
2.0 EcoBoost
Przegląd porównania
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Najlepsze wybory
Jaguar F-Pace 2.0t
- Najszybsze 0-100 km/h6,8 s
- Najszybsza prędkość maksymalna217 km/h135 mph
- Najmocniejszy250 hp186 kW
- Najlepszy stosunek mocy do masy146 hp/t109 kW/t6,8 kg/hp
- Najniższe łączne zużycie paliwa7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK
- Najniższe emisje CO2163 g/km
- Najlepszy szacowany zasięg887 km551 mi
- Największy bagażnik650 L
- Najlepszy wynik całkowity66/100
- Najlepszy wynik osiągów54/100
- Najlepszy wynik ekonomii88/100
- Najlepszy wynik praktyczności90/100
Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost
- Najwyższy moment obrotowy394 Nm291 lb-ft
- Najlżejszy1702 kg3752 lb
Porównanie specyfikacji
| Model | JaguarF-Pace2.0t | FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Moc | 250hp186kW | 242hp180kW |
| Moment obrotowy | 365Nm269lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| Masa własna | 1,710kg3,770lb | 1,702kg3,752lb |
| Masa całkowita | - | 2,250kg4,960lb |
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Do 99% prędkości maksymalnej | 74.6sCel 99%: 215 km/h / 133 mph Obliczone | 88.0sCel 99%: 210 km/h / 130 mph Obliczone |
| 0-100 km/h | 6.8s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 36.8s Obliczone | 50.8s Obliczone |
| 0-60 mph | 6.4s Obliczone | 8.3s Obliczone |
| Zużycie paliwa | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Zużycie paliwa w mieście | - | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Zużycie paliwa na autostradzie | - | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Ćwierć mili | 14.9s Obliczone | 16.4s Obliczone |
| Stosunek mocy do masy | 146hp/t109kW/t66hp/1000 lb Obliczone | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb Obliczone |
| Stosunek momentu do masy | 213Nm/t143lb-ft/ton Obliczone | 231Nm/t155lb-ft/ton Obliczone |
| Szacowany zasięg | 887km551mi Obliczone | 690km429mi Obliczone |
| Pojemność skokowa | 1,997cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| Długość | 4,746mm187in | 4,531mm178in |
| Szerokość | 2,070mm81in | 1,838mm72in |
| Wysokość | 1,667mm66in | 1,703mm67in |
| Rozstaw osi | 2,874mm113in | 2,690mm106in |
| Rozstaw kół z przodu | 1,641mm65in | 1,573mm62in |
| Rozstaw kół z tyłu | 1,654mm65in | 1,583mm62in |
| Prześwit | 213mm8in | - |
| Pojemność bagażnika | 650L | 456L |
| Maks. pojemność bagażnika | - | 1,653L |
| Drzwi | 5 | 5 |
| Miejsca | 5 | 5 |
| Zbiornik paliwa | 63L | 60L |
| Emisje CO2 | 163g/km | 199g/km |
Wykresy osiągów
Traktuj szacunki jako wskazówki porównawcze i sprawdź dokładne wartości przed podjęciem decyzji.
Symulacja hamowni
Szacowane krzywe mocy i momentu w stylu seryjnym według prędkości obrotowej.
- Jaguar F-Pace 2.0t: Moc / Moment obrotowy
- Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: Moc / Moment obrotowy
| Pojazd | Maks. moc przy rpm | Maks. moment przy rpm | Maks. obroty silnika |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 5500 rpm | 1200-4500 rpm | 5750 rpm |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 5000 rpm | 2500 rpm | 5250 rpm |
Krzywa przyspieszenia
Szacowana prędkość w czasie dla wybranych pojazdów.
| Parametr | JaguarF-Pace2.0t | FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Punkty kontrolne przyspieszenia | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36,8 s | 50,8 s |
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| Symulacja wyścigu na ćwierć mili | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 7,1 s |
1/8 mili 201 m | 9,7 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,8 s |
1/4 mili 402 m | 14,9 s | 16,4 s |
Prędkość na mecie 1/4 mili 402 m | 151 km/h 94 mph | 141 km/h 87 mph |
Porównanie Moc
Wykres słupkowy porównujący parametr Moc. Wyżej oznacza lepiej · hp / kW
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Jaguar F-Pace 2.0t ma o 8 hp więcej niż Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost.
Największa różnica mocy jest między Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost i Jaguar F-Pace 2.0t: 8 hp (6 kW).
Porównanie Moment obrotowy
Wykres słupkowy porównujący parametr Moment obrotowy. Wyżej oznacza lepiej · Nm / lb-ft
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 365 Nm 269 lb-ft |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
Porównanie Masa własna
Wykres słupkowy porównujący parametr Masa własna. Niżej oznacza lepiej · kg / lb
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 1710 kg 3770 lb |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 1702 kg 3752 lb |
Porównanie Prędkość maksymalna bez ogranicznika
Wykres słupkowy porównujący parametr Prędkość maksymalna bez ogranicznika. Wyżej oznacza lepiej · km/h / mph
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
Porównanie 0-100 km/h
Wykres słupkowy porównujący parametr 0-100 km/h. Niżej oznacza lepiej · seconds
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 6,8 s |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 8,8 s |
Największa różnica 0-100 km/h jest między Jaguar F-Pace 2.0t i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 2,0 s.
Porównanie Zużycie paliwa
Wykres słupkowy porównujący parametr Zużycie paliwa. Niżej oznacza lepiej · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Największa różnica zużycia paliwa jest między Jaguar F-Pace 2.0t i Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost: 1,6 L/100 km.
Porównanie Stosunek mocy do masy
Wykres słupkowy porównujący parametr Stosunek mocy do masy. Wyżej oznacza lepiej · hp/t / kW/t
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp |
Porównanie Szacowany zasięg
Wykres słupkowy porównujący parametr Szacowany zasięg. Wyżej oznacza lepiej · km / mi
| Pojazd | Wartość |
|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 887 km 551 mi |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
Wykres pajęczy osiągów
Wykres radarowy porównujący znormalizowane wyniki osiągów i zużycia paliwa.
| Pojazd | Moc | Przyspieszenie | Prędkość maksymalna |
|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 250 hp 186 kW | 6,8 s | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8,8 s | 212 km/h 132 mph |
Najbardziej atrakcyjny kwadrant
Wykres punktowy z wynikiem osiągów na osi X i wynikiem praktyczności na osi Y.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik praktyczności | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Osiągi vs ekonomia paliwowa
Samochody bliżej prawego górnego rogu łączą mocniejsze osiągi z lepszym wynikiem ekonomii paliwowej.
| Pojazd | Wynik osiągów | Wynik ekonomii paliwowej | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Jaguar F-Pace 2.0t jest najbliżej celu równowagi w prawym górnym rogu dla osiągów i ekonomii paliwowej.
Przyspieszenie vs zużycie paliwa
Samochody bliżej lewego dolnego rogu oferują lepsze połączenie szybkiego przyspieszenia i niskiego zużycia paliwa.
| Pojazd | Zużycie paliwa, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,8 s |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,8 s |
Stosunek mocy do masy vs zużycie paliwa
Zacieniowany obszar premiuje wyższy stosunek mocy do masy przy niższym łącznym zużyciu paliwa.
| Pojazd | Stosunek mocy do masy, hp/t | Zużycie paliwa, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarF-Pace2.0t | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Szczegółowy rozkład punktów
| Pojazd | JaguarF-Pace2.0t | FordKuga IILifting 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moc | 250 hp 186 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| Moment obrotowy | 365 Nm 269 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| Przyspieszenie | 6,8 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Prędkość maksymalna | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| Lekkość | 1710 kg 3770 lb | 1702 kg 3752 lb | ||||||||||||||||
| Zużycie paliwa | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktyczność |
|
| ||||||||||||||||
| Wynik zasięgu | 887 km 551 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| Wynik CO2 | 163 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| Wynik bagażnika | 650 L 23,0 cu ft | 456 L 16,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Wynik mocy do masy | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Łącznie | Stały wynik | Stały wynik |
Koszt paliwa i roczne użytkowanie
Oszacuj koszty eksploatacji na podstawie łącznego zużycia, rocznego przebiegu i ceny paliwa w lokalnej walucie.
Wprowadź cenę paliwa w lokalnej walucie, na przykład €/L, $/gal, £/L albo inną lokalną walutę.
LC = waluta lokalna
| Pojazd | Jaguar F-Pace 2.0t | Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| Zużycie | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Koszt / 100 km | 12,42 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Koszt / 100 mil | 20,00 LC100 mil | 24,50 LC100 mil |
| Roczne zużycie paliwa | 1065 L281 US gal234 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Roczny koszt paliwa | 1864 LC/rok | 2284 LC/rok |
Bezpośrednie porównania
Jaguar F-Pace 2.0t
- Ma o 8 hp więcej
- Jest szybszy o 2,0 s w 0-100 km/h
- Ma wyższą prędkość maksymalną o 5 km/h (3 mph)
- Zużywa o 1,6 L/100 km mniej paliwa
- Ma lepszy stosunek mocy do masy o 4 hp/t
- Ma szacowany zasięg większy o 198 km (123 mi)
- Ma o 194 L większy bagażnik
- Emituje o 36 g/km mniej CO2
Plusy
- Najszybszy 0-100 km/h w tym porównaniu
- Najwyższa prędkość maksymalna
- Najmocniejszy
- Najniższe łączne zużycie paliwa
- Najlepszy stosunek mocy do masy
- Najlepszy szacowany zasięg
- Największy bagażnik
Minusy
- Najcięższy
Ford Kuga II Lifting 2016 2.0 EcoBoost
- Ma o 29 Nm więcej
- Jest lżejszy o 8 kg
Plusy
- Najwyższy moment obrotowy
- Najlżejszy
Minusy
- Najwolniejszy 0-100 km/h
- Najniższa moc
- Najwyższe łączne zużycie paliwa
- Najniższa prędkość maksymalna
- Najmniejszy bagażnik
- Najwyższe emisje CO2
Wybierz samochody do porównania
Popularne porównania























