Volvo S60 II · Modelloppdatering 2013
Bil sammenligning
Volvo S60 II · Modelloppdatering 2013 2.0 D4vsSuzuki Kizashi 2.4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSuzuki Kizashi
2.4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4
- Raskest 0-100 km/t7,4 s
- Høyeste toppfart240 km/h149 mph Ubegrenset230 km/h143 mph Begrenset
- Mest kraftfull181 hp135 kW
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Lavest byforbruk4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk3,4 L/100 km69,2 mpg US83,1 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 824 km1 134 mi
- Beste totalskår59/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste økonomiskår97/100
Suzuki Kizashi 2.4
- Lettest1 494 kg3 294 lb
- Beste effekt/vekt119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Størst bagasjerom461 L
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 181hp135kW | 178hp133kW |
| Dreiemoment | 400Nm295lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvekt | 1,577kg3,477lb | 1,494kg3,294lb |
| Totalvekt | 2,060kg4,542lb | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Beregnet | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 72.7s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet | 63.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.4s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 26.6s Beregnet | 35.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.1s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 3.4L/100 km69.2mpg US83.1mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 15.3s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 115hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 254Nm/t170lb-ft/ton Beregnet | 154Nm/t103lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,824km1,134mi Beregnet | 797km496mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,969cc120cu in | 2,393cc146cu in |
| Lengde | 4,635mm182in | 4,650mm183in |
| Bredde | 1,865mm73in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,484mm58in | 1,470mm58in |
| Akselavstand | 2,776mm109in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bak | 1,585mm62in | 1,575mm62in |
| Bakkeklaring | 136mm5in | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 380L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 461L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 68L | 63L |
| CO2-utslipp | - | 183g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4: Effekt / Dreiemoment
- Suzuki Kizashi 2.4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 5 000 rpm |
| SuzukiKizashi2.4 | 6 500 rpm | 4 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26,6 s | 35,9 s |
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph Sannsynligvis begrenset | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,1 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 15,3 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 157 km/h 98 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 181 hp 135 kW |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW |
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4 har 3 hp mer enn Suzuki Kizashi 2.4.
Den største effektforskjellen er mellom Suzuki Kizashi 2.4 og Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4: 3 hp (2 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| SuzukiKizashi2.4 | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 1 577 kg 3 477 lb |
| SuzukiKizashi2.4 | 1 494 kg 3 294 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 7,4 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,8 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4 og Suzuki Kizashi 2.4: 0,4 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4 og Suzuki Kizashi 2.4: 4,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 1 824 km 1 134 mi |
| SuzukiKizashi2.4 | 797 km 496 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 181 hp 135 kW | 7,4 s | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW | 7,8 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 |
| 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | ||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 7,4 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoS60 IIModelloppdatering 20132.0 D4 | SuzukiKizashi2.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 181 hp 135 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 400 Nm 295 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,4 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | Ubegrenset 240 km/h149 mph Begrenset 230 km/h143 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 577 kg 3 477 lb | 1 494 kg 3 294 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 3,7 L/100 km 63,6 mpg US 76,3 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 824 km 1 134 mi | 797 km 496 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 380 L 13,4 cu ft | 461 L 16,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 115 hp/t 86 kW/t 8,7 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4 | Suzuki Kizashi 2.4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 6,48 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 10,42 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 555 L147 US gal122 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 971,25 LC/year | 2 074 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 2.0 D4
- Har 3 hp mer
- Har 170 Nm mer
- Er 0,4 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 25 km/t (16 mph) høyere toppfart
- Bruker 4,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 027 km (638 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Suzuki Kizashi 2.4
- Er 83 kg lettere
- Har 4 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 81 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























