Volvo S60 II · Modelloppdatering 2013
Bil sammenligning
Volvo S60 II · Modelloppdatering 2013 1.6 T4vsSuzuki Kizashi 2.4
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningSuzuki Kizashi
2.4
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4
- Høyeste toppfart225 km/h140 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Høyest dreiemoment240 Nm177 lb-ft
- Beste effekt/vekt120 hp/t90 kW/t8,3 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Lavest byforbruk7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 164 km723 mi
- Beste ytelsesskår46/100
- Beste økonomiskår91/100
Suzuki Kizashi 2.4
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Lettest1 494 kg3 294 lb
- Størst bagasjerom461 L
- Beste totalskår56/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 178hp133kW |
| Dreiemoment | 240Nm177lb-ft | 230Nm170lb-ft |
| Egenvekt | 1,495kg3,296lb | 1,494kg3,294lb |
| Totalvekt | 2,020kg4,453lb | 2,000kg4,409lb |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 73.4s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet | 63.9s99 %-mål: 213 km/h / 132 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 8.3s | 7.8s |
| 0-200 km/t | 33.5s Beregnet | 35.9s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.9s Beregnet | 7.4s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK |
| kvartmile | 16.0s Beregnet | 15.7s Beregnet |
| Effekt/vekt | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Beregnet | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 161Nm/t107lb-ft/ton Beregnet | 154Nm/t103lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 1,164km723mi Beregnet | 797km496mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,596cc97cu in | 2,393cc146cu in |
| Lengde | 4,635mm182in | 4,650mm183in |
| Bredde | 1,865mm73in | 1,820mm72in |
| Høyde | 1,484mm58in | 1,470mm58in |
| Akselavstand | 2,776mm109in | 2,700mm106in |
| Sporvidde foran | 1,588mm63in | 1,565mm62in |
| Sporvidde bak | 1,585mm62in | 1,575mm62in |
| Bakkeklaring | 136mm5in | 135mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 380L | - |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 461L |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 68L | 63L |
| CO2-utslipp | - | 183g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4: Effekt / Dreiemoment
- Suzuki Kizashi 2.4: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 6 150 rpm |
| SuzukiKizashi2.4 | 6 500 rpm | 4 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,5 s | 35,9 s |
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 7,2 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,2 s |
kvartmil 402 m | 16,0 s | 15,7 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 150 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW |
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4 har 2 hp mer enn Suzuki Kizashi 2.4.
Den største effektforskjellen er mellom Suzuki Kizashi 2.4 og Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 240 Nm 177 lb-ft |
| SuzukiKizashi2.4 | 230 Nm 170 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 1 495 kg 3 296 lb |
| SuzukiKizashi2.4 | 1 494 kg 3 294 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 225 km/h 140 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 215 km/h 134 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 8,3 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,8 s |
Selv om Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4 har mer effekt, er Suzuki Kizashi 2.4 raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Suzuki Kizashi 2.4 og Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4: 0,5 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4 og Suzuki Kizashi 2.4: 2,1 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 1 164 km 723 mi |
| SuzukiKizashi2.4 | 797 km 496 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 180 hp 134 kW | 8,3 s | 225 km/h 140 mph |
| SuzukiKizashi2.4 | 178 hp 133 kW | 7,8 s | 215 km/h 134 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 |
|
| ||||||||||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| SuzukiKizashi2.4 |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,3 s |
| SuzukiKizashi2.4 | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,8 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| SuzukiKizashi2.4 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VolvoS60 IIModelloppdatering 20131.6 T4 | SuzukiKizashi2.4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 240 Nm 177 lb-ft | 230 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 8,3 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 225 km/h 140 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 495 kg 3 296 lb | 1 494 kg 3 294 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 1 164 km 723 mi | 797 km 496 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 380 L 13,4 cu ft | 461 L 16,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4 | Suzuki Kizashi 2.4 |
|---|---|---|
| Forbruk | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 10,15 LC100 km | 13,83 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 22,25 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 870 L230 US gal191 UK gal | 1 185 L313 US gal261 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 1 523 LC/year | 2 074 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Volvo S60 II Modelloppdatering 2013 1.6 T4
- Har 2 hp mer
- Har 10 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Bruker 2,1 L/100 km mindre drivstoff
- Har 1 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 366 km (228 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Suzuki Kizashi 2.4
- Er 1 kg lettere
- Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 81 L større bagasjerom
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Lavest effekt
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























