Bil sammenligning

Volvo XC60 II 2.0 T5vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC60 II

2.0 T5

250 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2018-2019
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    167 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    938 km
    583 mi
  • Størst bagasjerom
    725 L
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Raskest 0-100 km/t
    6,8 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph Ubegrenset
    220 km/h
    137 mph Begrenset
  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Beste effekt/vekt
    126 hp/t
    94 kW/t
    7,9 kg/hp

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250hp186kW
240hp179kW
Dreiemoment
350Nm258lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,977kg4,359lb
1,923kg4,239lb
Totalvekt-
2,421kg5,337lb
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Beregnet
221 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
81.5s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.8s
6.9s
0-200 km/t
30.9s
Beregnet
35.7s
Beregnet
0-60 mph
6.4s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Drivstofforbruk by
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vekt
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
177Nm/t118lb-ft/ton
Beregnet
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
779km484mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
1,968cc120cu in
Lengde
4,688mm185in
4,699mm185in
Bredde
1,902mm75in
1,882mm74in
Høyde
1,658mm65in
1,686mm66in
Akselavstand
2,865mm113in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,668mm66in
1,579mm62in
Sporvidde bak
1,673mm66in
1,567mm62in
Bakkeklaring
216mm9in
197mm8in
Bagasjeromsvolum
505L
725L
Maks bagasjeromsvolum
1,432L
1,960L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
60L
CO2-utslipp
178g/km
167g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektDreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T5: Effekt / Dreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC60 II2.0 T55 500 rpm1 800-4 800 rpm6 000 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,9 s
35,7 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Sannsynligvis begrenset
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,5 s
12,6 s
kvartmil
402 m
14,9 s
15,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
154 km/h
95 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Volvo XC60 II 2.0 T5 har 10 hp mer enn Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 T5: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
350 Nm
258 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
1 977 kg
4 359 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T56,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 T5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 T5: 1,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC60 II2.0 T5
779 km
484 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC60 II2.0 T5
250 hp
186 kW
6,8 s
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC60 II2.0 T5
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h6,8 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T5
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,8 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T5
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC60 II2.0 T5SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
350 Nm
258 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
6,8 s
6,9 s
Toppfart
Ubegrenset
230 km/h143 mph
Begrenset
220 km/h137 mph
221 km/h
137 mph
Letthet
1 977 kg
4 359 lb
1 923 kg
4 239 lb
Drivstofforbruk
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
Rekkeviddeskår
779 km
484 mi
938 km
583 mi
CO2-skår
178 g/km
167 g/km
Bagasjeromsskår
505 L
17,8 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Effekt/vekt-skår
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC60 II 2.0 T5Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km13,48 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi21,69 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 155 L305 US gal254 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 021 LC/year1 680 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC60 II 2.0 T5

  • Har 10 hp mer
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 9 km/t (6 mph) høyere toppfart
  • Har 2 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 150 Nm mer
  • Er 54 kg lettere
  • Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 158 km (98 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 220 L større bagasjerom
  • Slipper ut 11 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC60 II 2.0 T5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC90 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 T5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
2.0 T5
2.0 BiTDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 T5
2.0i
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 T5
2.0 TSI
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
2.0 T5
2.0
VS
VolvoXC60 II2.0 T5vsPorscheMacan I (95B)2.0
Volvo XC60 II 2.0 T5 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - bilsammenligning - FastVsFaster