Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsVolvo XC60 II 2.0 D5

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Volvo XC60 II

2.0 D5

235 hk1969 cm³DieselAWDAutomatTwin-turboSUV2018-2019

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lettest
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Beste effekt/vekt
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Størst bagasjerom
    725 L
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,0 L/100 km
    39,2 mpg US
    47,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    158 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 183 km
    735 mi
  • Beste økonomiskår
    91/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
240hp179kW
235hp175kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
480Nm354lb-ft
Egenvekt
1,923kg4,239lb
2,051kg4,522lb
Totalvekt
2,421kg5,337lb
-
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
82.8s99 %-mål: 218 km/h / 135 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.2s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
37.7s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
Drivstofforbruk by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vekt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
115hp/t85kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
234Nm/t157lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
938km583mi
Beregnet
1,183km735mi
Beregnet
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,969cc120cu in
Lengde
4,699mm185in
4,688mm185in
Bredde
1,882mm74in
1,902mm75in
Høyde
1,686mm66in
1,658mm65in
Akselavstand
2,789mm110in
2,865mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,668mm66in
Sporvidde bak
1,567mm62in
1,673mm66in
Bakkeklaring
197mm8in
216mm9in
Bagasjeromsvolum
725L
505L
Maks bagasjeromsvolum
1,960L
1,432L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
71L
CO2-utslipp
167g/km
158g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5EffektDreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
  • Volvo XC60 II 2.0 D5: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D54 000 rpm1 740-2 220 rpm5 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
37,7 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,9 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartmil
402 m
15,0 s
15,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
151 km/h
94 mph
149 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI har 5 hp mer enn Volvo XC60 II 2.0 D5.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC60 II 2.0 D5 og Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: 5 hp (4 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D5
480 Nm
354 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
VolvoXC60 II2.0 D5
2 051 kg
4 522 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
220 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
VolvoXC60 II2.0 D57,2 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Volvo XC60 II 2.0 D5: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
VolvoXC60 II2.0 D5
1 183 km
735 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
VolvoXC60 II2.0 D5
235 hp
175 kW
7,2 s
220 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
235 hp
175 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
220 km/h
137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
VolvoXC60 II2.0 D5
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
7,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D5
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIVolvoXC60 II2.0 D5
Effekt
240 hp
179 kW
235 hp
175 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
480 Nm
354 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
7,2 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
220 km/h
137 mph
Letthet
1 923 kg
4 239 lb
2 051 kg
4 522 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
505 L
17,8 cu ft
Lengde
4 688 mm
184,6 in
Høyde
1 658 mm
65,3 in
Rekkeviddeskår
938 km
583 mi
1 183 km
735 mi
CO2-skår
167 g/km
158 g/km
Bagasjeromsskår
725 L
25,6 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Effekt/vekt-skår
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
115 hp/t
85 kW/t
8,7 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIVolvo XC60 II 2.0 D5
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km10,50 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi16,90 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal900 L238 US gal198 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year1 575 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 5 hp mer
  • Har 20 Nm mer
  • Er 128 kg lettere
  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Har 10 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 220 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Høyest CO2-utslipp

Volvo XC60 II 2.0 D5

  • Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 246 km (153 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 9 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Volvo XC60 II 2.0 D5
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
2.0 D5
2.0 D5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
2.0 D5
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
2.0 D5
45 TDI V6
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
2.0 D5
25i
VS
VolvoXC60 II2.0 D5vsBMWX1 (F48)25i
RS 2.0 BiTDI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Volvo XC60 II 2.0 D5 - bilsammenligning - FastVsFaster