Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25d

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25d

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2019-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    167 g/km
  • Beste estimerte rekkevidde
    938 km
    583 mi
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Jaguar F-Pace 25d

  • Lettest
    1 881 kg
    4 147 lb
  • Beste effekt/vekt
    128 hp/t
    95 kW/t
    7,8 kg/hp
  • Lavest motorveiforbruk
    5,7 L/100 km
    41,3 mpg US
    49,6 mpg UK

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,923kg4,239lb
1,881kg4,147lb
Totalvekt
2,421kg5,337lb
2,470kg5,445lb
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
83.4s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.2s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
40.5s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.8s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Drivstofforbruk by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.2s
Beregnet
Effekt/vekt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
128hp/t95kW/t58hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
266Nm/t178lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
938km583mi
Beregnet
923km574mi
Beregnet
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,999cc122cu in
Lengde
4,699mm185in
4,731mm186in
Bredde
1,882mm74in
2,071mm82in
Høyde
1,686mm66in
1,666mm66in
Akselavstand
2,789mm110in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,641mm65in
Sporvidde bak
1,567mm62in
1,654mm65in
Bakkeklaring
197mm8in
215mm8in
Bagasjeromsvolum
725L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,960L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
60L
CO2-utslipp
167g/km
171g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25dEffektDreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
  • Jaguar F-Pace 25d: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
JaguarF-Pace25d4 000 rpm1 500-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
40,5 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,8 s
kvartmil
402 m
15,0 s
15,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
151 km/h
94 mph
148 km/h
92 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25d
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
JaguarF-Pace25d
1 881 kg
4 147 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
JaguarF-Pace25d7,2 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 25d: 0,3 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25d
923 km
574 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25d
240 hp
179 kW
7,2 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 731 mm
186,3 in
Høyde
1 666 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,2 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
JaguarF-Pace25d
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
7,2 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25d
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25d
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
7,2 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 923 kg
4 239 lb
1 881 kg
4 147 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 731 mm
186,3 in
Høyde
1 666 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
938 km
583 mi
923 km
574 mi
CO2-skår
167 g/km
171 g/km
Bagasjeromsskår
725 L
25,6 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
128 hp/t
95 kW/t
7,8 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25d
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km11,38 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year1 706 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,1 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 14 km (9 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Slipper ut 4 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Tyngst

Jaguar F-Pace 25d

  • Er 42 kg lettere
  • Har 3 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25d
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25d
2.0i
VS
JaguarF-Pace25dvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
25t
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25t
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
25d
45 TDI V6
VS
JaguarF-Pace25dvsAUDIQ8 (4M)45 TDI V6
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25d - bilsammenligning - FastVsFaster