Bil sammenligning

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIvsJaguar F-Pace 25t

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020
VS

Jaguar F-Pace

25t

250 hk1997 cm³BensinAWDAutomatTurboladetSUV2019-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    221 km/h
    137 mph
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,4 L/100 km
    36,8 mpg US
    44,1 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,4 L/100 km
    31,8 mpg US
    38,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    167 g/km
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste økonomiskår
    90/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Jaguar F-Pace 25t

  • Mest kraftfull
    250 hp
    186 kW
  • Lettest
    1 831 kg
    4 037 lb
  • Beste effekt/vekt
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 065 km
    662 mi

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Effekt
240hp179kW
250hp186kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
365Nm269lb-ft
Egenvekt
1,923kg4,239lb
1,831kg4,037lb
Totalvekt
2,421kg5,337lb
2,460kg5,423lb
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
79.2s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
7.0s
0-200 km/t
35.7s
Beregnet
38.7s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
6.6s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
Drivstofforbruk by
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
kvartmile
15.0s
Beregnet
15.1s
Beregnet
Effekt/vekt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
199Nm/t133lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
938km583mi
Beregnet
1,065km662mi
Beregnet
Slagvolum
1,968cc120cu in
1,997cc122cu in
Lengde
4,699mm185in
4,731mm186in
Bredde
1,882mm74in
2,071mm82in
Høyde
1,686mm66in
1,666mm66in
Akselavstand
2,789mm110in
2,874mm113in
Sporvidde foran
1,579mm62in
1,641mm65in
Sporvidde bak
1,567mm62in
1,654mm65in
Bakkeklaring
197mm8in
215mm8in
Bagasjeromsvolum
725L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,960L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
60L
82L
CO2-utslipp
167g/km
175g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25tEffektDreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
  • Jaguar F-Pace 25t: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
JaguarF-Pace25t5 500 rpm1 300-4 500 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkSkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
6,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
7,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
35,7 s
38,7 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,7 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,6 s
12,6 s
kvartmil
402 m
15,0 s
15,1 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
151 km/h
94 mph
149 km/h
93 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW

Jaguar F-Pace 25t har 10 hp mer enn Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI.

Den største effektforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 25t: 10 hp (7 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft
JaguarF-Pace25t
365 Nm
269 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb
JaguarF-Pace25t
1 831 kg
4 037 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s
JaguarF-Pace25t7,0 s

Selv om Jaguar F-Pace 25t har mer effekt, er Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 25t: 0,1 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar F-Pace 25t: 1,3 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi
JaguarF-Pace25t
1 065 km
662 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph
JaguarF-Pace25t
250 hp
186 kW
7,0 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
JaguarF-Pace25t
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 731 mm
186,3 in
Høyde
1 666 mm
65,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
Effekt
250 hp
186 kW
0-100 km/h7,0 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s
JaguarF-Pace25t
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
7,0 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
JaguarF-Pace25t
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøySkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIJaguarF-Pace25t
Effekt
240 hp
179 kW
250 hp
186 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
365 Nm
269 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
7,0 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
1 923 kg
4 239 lb
1 831 kg
4 037 lb
Drivstofforbruk
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
7,7 L/100 km
30,5 mpg US
36,7 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
4 731 mm
186,3 in
Høyde
1 666 mm
65,6 in
Rekkeviddeskår
938 km
583 mi
1 065 km
662 mi
CO2-skår
167 g/km
175 g/km
Bagasjeromsskår
725 L
25,6 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøySkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIJaguar F-Pace 25t
Forbruk6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Kostnad / 100 km11,20 LC100 km13,48 LC100 km
Kostnad / 100 mi18,02 LC100 mi21,69 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk960 L254 US gal211 UK gal1 155 L305 US gal254 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 680 LC/year2 021 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Har 135 Nm mer
  • Er 0,1 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 4 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Slipper ut 8 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Tyngst

Jaguar F-Pace 25t

  • Har 10 hp mer
  • Er 92 kg lettere
  • Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 127 km (79 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Jaguar F-Pace 25t
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 BiTDI
2.0 D240
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 D240
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
25t
2.0i
VS
JaguarF-Pace25tvsJaguarE-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
25t
2.0
VS
JaguarF-Pace25tvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
25t
2.0 TSI
VS
JaguarF-Pace25tvsVolkswagenTouareg III (CR)2.0 TSI
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC90 II2.0 D5
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI vs Jaguar F-Pace 25t - bilsammenligning - FastVsFaster