Bil sammenligning

Jaguar E-Pace 2.0 D240vsSkoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Jaguar E-Pace

2.0 D240

240 hk1999 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2018-2020
VS

Skoda Kodiaq I

RS 2.0 BiTDI

240 hk1968 cm³DieselAWDDobbeltclutchTwin-turboSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Høyeste toppfart
    224 km/h
    139 mph
  • Mest kraftfull
    240 hp
    179 kW
  • Høyest dreiemoment
    500 Nm
    369 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    7,2 L/100 km
    32,7 mpg US
    39,2 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    162 g/km
  • Størst bagasjerom
    1 234 L
  • Beste økonomiskår
    90/100

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Lettest
    1 923 kg
    4 239 lb
  • Beste effekt/vekt
    125 hp/t
    93 kW/t
    8,0 kg/hp
  • Beste estimerte rekkevidde
    938 km
    583 mi
  • Beste totalskår
    67/100
  • Beste ytelsesskår
    55/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    92/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240hp179kW
240hp179kW
Dreiemoment
500Nm369lb-ft
500Nm369lb-ft
Egenvekt
1,926kg4,246lb
1,923kg4,239lb
Totalvekt
2,420kg5,335lb
2,421kg5,337lb
Toppfart
224 km/h
139 mph
221 km/h
137 mph
Til 99 % av toppfarten
89.9s99 %-mål: 222 km/h / 138 mph
Beregnet
80.2s99 %-mål: 219 km/h / 136 mph
Beregnet
0-100 km/t
7.4s
6.9s
0-200 km/t
37.3s
Beregnet
35.7s
Beregnet
0-60 mph
7.0s
Beregnet
6.5s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Drivstofforbruk by
7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
kvartmile
15.4s
Beregnet
15.0s
Beregnet
Effekt/vekt
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
125hp/t93kW/t57hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
898km558mi
Beregnet
938km583mi
Beregnet
Slagvolum
1,999cc122cu in
1,968cc120cu in
Lengde
4,395mm173in
4,699mm185in
Bredde
1,984mm78in
1,882mm74in
Høyde
1,649mm65in
1,686mm66in
Akselavstand
2,681mm106in
2,789mm110in
Sporvidde foran
1,635mm64in
1,579mm62in
Sporvidde bak
1,634mm64in
1,567mm62in
Bakkeklaring
204mm8in
197mm8in
Bagasjeromsvolum
1,234L
725L
Maks bagasjeromsvolum
2,577L
1,960L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
56L
60L
CO2-utslipp
162g/km
167g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Jaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDIEffektDreiemoment
  • Jaguar E-Pace 2.0 D240: Effekt / Dreiemoment
  • Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
JaguarE-Pace2.0 D2404 000 rpm1 500 rpm4 250 rpm
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI4 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
6,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
6,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,3 s
35,7 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
221 km/h
137 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,9 s
12,6 s
kvartmil
402 m
15,4 s
15,0 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
148 km/h
92 mph
151 km/h
94 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
500 Nm
369 lb-ft
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
500 Nm
369 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
1 926 kg
4 246 lb
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
1 923 kg
4 239 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
221 km/h
137 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D2407,4 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI6,9 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI og Jaguar E-Pace 2.0 D240: 0,5 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
JaguarE-Pace2.0 D240
898 km
558 mi
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
938 km
583 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
JaguarE-Pace2.0 D240
240 hp
179 kW
7,4 s
224 km/h
139 mph
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
240 hp
179 kW
6,9 s
221 km/h
137 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
1 234 L
43,6 cu ft
Lengde
4 395 mm
173,0 in
Høyde
1 649 mm
64,9 in
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
JaguarE-Pace2.0 D240
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,4 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
221 km/h
137 mph
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
JaguarE-Pace2.0 D240
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
7,4 s
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
6,9 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
JaguarE-Pace2.0 D240
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyJaguarE-Pace2.0 D240SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDI
Effekt
240 hp
179 kW
240 hp
179 kW
Dreiemoment
500 Nm
369 lb-ft
500 Nm
369 lb-ft
Akselerasjon
7,4 s
6,9 s
Toppfart
224 km/h
139 mph
221 km/h
137 mph
Letthet
1 926 kg
4 246 lb
1 923 kg
4 239 lb
Drivstofforbruk
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
6,4 L/100 km
36,8 mpg US
44,1 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
1 234 L
43,6 cu ft
Lengde
4 395 mm
173,0 in
Høyde
1 649 mm
64,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
725 L
25,6 cu ft
Lengde
4 699 mm
185,0 in
Høyde
1 686 mm
66,4 in
Rekkeviddeskår
898 km
558 mi
938 km
583 mi
CO2-skår
162 g/km
167 g/km
Bagasjeromsskår
1 234 L
43,6 cu ft
725 L
25,6 cu ft
Effekt/vekt-skår
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
125 hp/t
93 kW/t
8,0 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyJaguar E-Pace 2.0 D240Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Forbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Kostnad / 100 km10,85 LC100 km11,20 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,46 LC100 mi18,02 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk930 L246 US gal205 UK gal960 L254 US gal211 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 628 LC/year1 680 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Jaguar E-Pace 2.0 D240

  • Har 3 km/t (2 mph) høyere toppfart
  • Bruker 0,2 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 509 L større bagasjerom
  • Slipper ut 5 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Tyngst

Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI

  • Er 3 kg lettere
  • Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 0 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 39 km (24 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Lavest toppfart
  • Minst bagasjerom
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Jaguar E-Pace 2.0 D240
Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarE-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
25d
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarF-Pace25d
RS 2.0 BiTDI
300
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsLexusNX I (AZ10)Modelloppdatering 2017300
2.0 D240
2.0i
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20202.0i
RS 2.0 BiTDI
2.0 D5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC60 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
2.0
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsPorscheMacan I (95B)Modelloppdatering 20182.0
RS 2.0 BiTDI
2.0 BiTDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 P250
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsJaguarE-Pace2.0 P250
2.0 D240
2.0 D5
VS
JaguarE-Pace2.0 D240vsVolvoXC90 II2.0 D5
RS 2.0 BiTDI
45 TDI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ5 II (FY)45 TDI
RS 2.0 BiTDI
2.0 T5
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsVolvoXC402.0 T5
RS 2.0 BiTDI
45 TFSI
VS
SkodaKodiaq IRS 2.0 BiTDIvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
Jaguar E-Pace 2.0 D240 vs Skoda Kodiaq I RS 2.0 BiTDI - bilsammenligning - FastVsFaster