Bil sammenligning

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Renault Clio III (PHASE II)

RS 2.0 16V

201 hk1998 cm³BensinFWDManuellSugemotorKombi2010-2012
VS

Renault Laguna III

2.0 dCi FAP

178 hk1995 cm³DieselFWDManuellTurboladetKombi2008-2009

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Høyest dreiemoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Lavest byforbruk
    8,6 L/100 km
    27,4 mpg US
    32,8 mpg UK
  • Lavest motorveiforbruk
    5,5 L/100 km
    42,8 mpg US
    51,4 mpg UK
  • Beste estimerte rekkevidde
    1 015 km
    631 mi
  • Størst bagasjerom
    450 L
  • Beste totalskår
    57/100
  • Beste økonomiskår
    89/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    77/100

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Raskest 0-100 km/t
    6,9 s
  • Høyeste toppfart
    225 km/h
    140 mph
  • Mest kraftfull
    201 hp
    150 kW
  • Lettest
    1 204 kg
    2 654 lb
  • Beste effekt/vekt
    167 hp/t
    124 kW/t
    6,0 kg/hp
  • Beste ytelsesskår
    51/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
201hp150kW
178hp133kW
Dreiemoment
215Nm159lb-ft
400Nm295lb-ft
Egenvekt
1,204kg2,654lb
1,539kg3,393lb
Totalvekt
1,690kg3,726lb
2,089kg4,605lb
Toppfart
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph
Beregnet
93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.9s
8.5s
0-200 km/t
31.5s
Beregnet
45.0s
Beregnet
0-60 mph
6.5s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Drivstofforbruk by
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
Drivstofforbruk motorvei
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK
kvartmile
14.9s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
167hp/t124kW/t76hp/1000 lb
Beregnet
116hp/t86kW/t52hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
179Nm/t119lb-ft/ton
Beregnet
260Nm/t174lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
671km417mi
Beregnet
1,015km631mi
Beregnet
Slagvolum
1,998cc122cu in
1,995cc122cu in
Lengde
4,017mm158in
4,695mm185in
Bredde
1,769mm70in
1,811mm71in
Høyde
1,484mm58in
1,445mm57in
Akselavstand
2,585mm102in
2,756mm109in
Sporvidde foran
1,520mm60in
1,557mm61in
Sporvidde bak
1,520mm60in
1,512mm60in
Bakkeklaring
120mm5in
120mm5in
Bagasjeromsvolum
288L
450L
Maks bagasjeromsvolum
1,038L
1,377L
Dører
3
5
Seter
4
5
Drivstofftank
55L
66L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAPEffektDreiemoment
  • Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
  • Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V7 100 rpm5 400 rpm7 350 rpm
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP3 750 rpm2 000 rpm4 000 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,9 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
31,5 s
45,0 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,5 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,5 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
9,8 s
10,5 s
1000 ft
305 m
12,6 s
13,6 s
kvartmil
402 m
14,9 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
154 km/h
96 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 23 hp mer enn Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.

Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 23 hp (17 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
215 Nm
159 lb-ft
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
400 Nm
295 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
1 204 kg
2 654 lb
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1 539 kg
3 393 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
218 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V6,9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP8,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 1,6 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1,7 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
671 km
417 mi
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
1 015 km
631 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
201 hp
150 kW
6,9 s
225 km/h
140 mph
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
178 hp
133 kW
8,5 s
218 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
288 L
10,2 cu ft
Lengde
4 017 mm
158,1 in
Høyde
1 484 mm
58,4 in
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
178 hp
133 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 695 mm
184,8 in
Høyde
1 445 mm
56,9 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
Effekt
201 hp
150 kW
0-100 km/h6,9 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
178 hp
133 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
218 km/h
135 mph
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,9 s
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
RenaultLaguna III2.0 dCi FAP
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VRenaultLaguna III2.0 dCi FAP
Effekt
201 hp
150 kW
178 hp
133 kW
Dreiemoment
215 Nm
159 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Akselerasjon
6,9 s
8,5 s
Toppfart
225 km/h
140 mph
218 km/h
135 mph
Letthet
1 204 kg
2 654 lb
1 539 kg
3 393 lb
Drivstofforbruk
8,2 L/100 km
28,7 mpg US
34,4 mpg UK
6,5 L/100 km
36,2 mpg US
43,5 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
3 dører
4 seter
Bagasjerom
288 L
10,2 cu ft
Lengde
4 017 mm
158,1 in
Høyde
1 484 mm
58,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 695 mm
184,8 in
Høyde
1 445 mm
56,9 in
Rekkeviddeskår
671 km
417 mi
1 015 km
631 mi
Bagasjeromsskår
288 L
10,2 cu ft
450 L
15,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
167 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
116 hp/t
86 kW/t
8,6 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16VRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Forbruk8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
Kostnad / 100 km14,35 LC100 km11,38 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,09 LC100 mi18,31 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 230 L325 US gal271 UK gal975 L258 US gal214 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 153 LC/year1 706 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V

  • Har 23 hp mer
  • Er 335 kg lettere
  • Er 1,6 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 7 km/t (4 mph) høyere toppfart
  • Har 51 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Mest kraftfull
  • Lettest
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Minst bagasjerom

Renault Laguna III 2.0 dCi FAP

  • Har 185 Nm mer
  • Bruker 1,7 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 345 km (214 mi) lengre estimert rekkevidde
  • Har 162 L større bagasjerom

Fordeler

  • Høyest dreiemoment
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste estimerte rekkevidde
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

RS 2.0 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V GT
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
RS 2.0 16V
2.0 16V Sport
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
2.0 dCi FAP
2.0 dCi FAP
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna III Grandtour2.0 dCi FAP
RS 2.0 16V
3.0 V6
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna2.9 24V
RS 2.0 16V
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 dCi FAP
2.0 i 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna II Grandtour2.0 i 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.0 16V Turbo
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo
RS 2.0 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16VvsRenaultMegane III (PHASE II)GT 2.0 TCe
2.0 dCi FAP
2.9 24V
VS
RenaultLaguna III2.0 dCi FAPvsRenaultLaguna Grandtour2.9 24V
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V vs Renault Laguna III 2.0 dCi FAP - bilsammenligning - FastVsFaster