Renault Megane III
Bil sammenligning
Renault Megane III GT 2.0 TCevsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Megane III GT 2.0 TCe
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
- Lavest byforbruk10,9 L/100 km21,6 mpg US25,9 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde779 km484 mi
- Størst bagasjerom405 L
- Beste totalskår57/100
- Beste økonomiskår86/100
- Beste praktisk bruk-skår75/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Mest kraftfull201 hp150 kW
- Lettest1 204 kg2 654 lb
- Beste effekt/vekt167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Beste ytelsesskår51/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 201hp150kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,320kg2,910lb | 1,204kg2,654lb |
| Totalvekt | 1,830kg4,034lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 89.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 34.4s Beregnet | 31.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 179Nm/t119lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 779km484mi Beregnet | 671km417mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,295mm169in | 4,017mm158in |
| Bredde | 1,808mm71in | 1,769mm70in |
| Høyde | 1,471mm58in | 1,484mm58in |
| Akselavstand | 2,641mm104in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,546mm61in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,547mm61in | 1,520mm60in |
| Bakkeklaring | 120mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 405L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,162L | 1,038L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 60L | 55L |
| CO2-utslipp | 178g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Megane III GT 2.0 TCe: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 5 500 rpm | 2 250 rpm | 5 750 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7 100 rpm | 5 400 rpm | 7 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,4 s | 31,5 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 14,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V har 21 hp mer enn Renault Megane III GT 2.0 TCe.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Megane III GT 2.0 TCe og Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 21 hp (16 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1 204 kg 2 654 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 230 km/h 143 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 7,8 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Megane III GT 2.0 TCe: 0,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 779 km 484 mi |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 7,8 s | 230 km/h 143 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,8 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 6,9 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 320 kg 2 910 lb | 1 204 kg 2 654 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 779 km 484 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 178 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 405 L 14,3 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane III GT 2.0 TCe | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane III GT 2.0 TCe
- Har 85 Nm mer
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 108 km (67 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 117 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Har 21 hp mer
- Er 116 kg lettere
- Er 0,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 31 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























