Renault Laguna II
Bil sammenligning
Renault Laguna II 2.0 i 16V GTvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Høyeste toppfart235 km/h146 mph
- Mest kraftfull204 hp152 kW
- Høyest dreiemoment300 Nm221 lb-ft
- Størst bagasjerom430 L
- Beste totalskår60/100
- Beste ytelsesskår53/100
- Beste praktisk bruk-skår76/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Raskest 0-100 km/t6,9 s
- Lettest1 204 kg2 654 lb
- Beste effekt/vekt167 hp/t124 kW/t6,0 kg/hp
- Lavest byforbruk11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Beste økonomiskår85/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Effekt | 204hp152kW | 201hp150kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| Egenvekt | 1,320kg2,910lb | 1,204kg2,654lb |
| Totalvekt | 1,950kg4,299lb | 1,690kg3,726lb |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 80.2s99 %-mål: 233 km/h / 145 mph Beregnet | 73.8s99 %-mål: 223 km/h / 138 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.2s | 6.9s |
| 0-200 km/t | 29.3s Beregnet | 31.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.8s Beregnet | 6.5s Beregnet |
| Drivstofforbruk | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 11.7L/100 km20.1mpg US24.1mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| kvartmile | 15.1s Beregnet | 14.9s Beregnet |
| Effekt/vekt | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Beregnet | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 179Nm/t119lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | - | 671km417mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Lengde | 4,576mm180in | 4,017mm158in |
| Bredde | 1,772mm70in | 1,769mm70in |
| Høyde | 1,429mm56in | 1,484mm58in |
| Akselavstand | 2,740mm108in | 2,585mm102in |
| Sporvidde foran | 1,525mm60in | 1,520mm60in |
| Sporvidde bak | 1,480mm58in | 1,520mm60in |
| Bakkeklaring | - | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 430L | 288L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,330L | 1,038L |
| Dører | 5 | 3 |
| Seter | 5 | 4 |
| Drivstofftank | 70L | 55L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: Effekt / Dreiemoment
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7 100 rpm | 5 400 rpm | 7 350 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29,3 s | 31,5 s |
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,6 s |
kvartmil 402 m | 15,1 s | 14,9 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 154 km/h 96 mph | 154 km/h 96 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har 3 hp mer enn Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 3 hp (2 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1 204 kg 2 654 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 7,2 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6,9 s |
Selv om Renault Laguna II 2.0 i 16V GT har mer effekt, er Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V og Renault Laguna II 2.0 i 16V GT: 0,3 s.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | 204 hp 152 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6,9 s | 225 km/h 140 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna II2.0 i 16V GT |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultLaguna II2.0 i 16V GT | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 204 hp 152 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,2 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 235 km/h 146 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 320 kg 2 910 lb | 1 204 kg 2 654 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | - | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | - | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 430 L 15,2 cu ft | 288 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|
| Forbruk | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,35 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 230 L325 US gal271 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 153 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Laguna II 2.0 i 16V GT
- Har 3 hp mer
- Har 85 Nm mer
- Har 10 km/t (6 mph) høyere toppfart
- Har 142 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Tyngst
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- Er 116 kg lettere
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























