Renault Laguna Coupe
Bil sammenligning
Renault Laguna Coupe 2.0 16V TurbovsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 015 km631 mi
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår57/100
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart236 km/h147 mph
- Mest kraftfull205 hp153 kW
- Lettest1 503 kg3 314 lb
- Beste effekt/vekt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Beste ytelsesskår51/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 205hp153kW | 178hp133kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,503kg3,314lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvekt | 1,923kg4,239lb | 2,089kg4,605lb |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 98.0s99 %-mål: 234 km/h / 145 mph Beregnet | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 33.7s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 200Nm/t134lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 825km513mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,643mm183in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,811mm71in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,400mm55in | 1,445mm57in |
| Akselavstand | 2,690mm106in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | - | 1,557mm61in |
| Sporvidde bak | - | 1,512mm60in |
| Bakkeklaring | - | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 423L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,377L |
| Dører | 2 | 5 |
| Seter | 4 | 5 |
| Drivstofftank | 66L | 66L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 5 000 rpm | 3 000 rpm | 5 250 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,7 s | 45,0 s |
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo har 27 hp mer enn Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 27 hp (20 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 1 503 kg 3 314 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 539 kg 3 393 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 236 km/h 147 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 7,8 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo: 1,5 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 825 km 513 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 205 hp 153 kW | 7,8 s | 236 km/h 147 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultLaguna Coupe2.0 16V Turbo | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 205 hp 153 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 236 km/h 147 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 503 kg 3 314 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 825 km 513 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 423 L 14,9 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbruk | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 14,00 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 100 LC/year | 1 706 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Laguna Coupe 2.0 16V Turbo
- Har 27 hp mer
- Er 36 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 18 km/t (11 mph) høyere toppfart
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 100 Nm mer
- Bruker 1,5 L/100 km mindre drivstoff
- Har 190 km (118 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 27 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























