Renault Megane III
Bil sammenligning
Renault Megane III GT 2.0 TCevsRenault Laguna III 2.0 dCi FAP
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningRenault Laguna III
2.0 dCi FAP
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Høyest dreiemoment400 Nm295 lb-ft
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Lavest byforbruk8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde1 015 km631 mi
- Størst bagasjerom450 L
- Beste økonomiskår89/100
- Beste praktisk bruk-skår77/100
Renault Megane III GT 2.0 TCe
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart230 km/h143 mph
- Mest kraftfull180 hp134 kW
- Lettest1 320 kg2 910 lb
- Beste effekt/vekt136 hp/t102 kW/t7,3 kg/hp
- Beste totalskår57/100
- Beste ytelsesskår49/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Effekt | 180hp134kW | 178hp133kW |
| Dreiemoment | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Egenvekt | 1,320kg2,910lb | 1,539kg3,393lb |
| Totalvekt | 1,830kg4,034lb | 2,089kg4,605lb |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 89.0s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph Beregnet | 93.4s99 %-mål: 216 km/h / 134 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 34.4s Beregnet | 45.0s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 10.9L/100 km21.6mpg US25.9mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 136hp/t102kW/t62hp/1000 lb Beregnet | 116hp/t86kW/t52hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 227Nm/t152lb-ft/ton Beregnet | 260Nm/t174lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 779km484mi Beregnet | 1,015km631mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,995cc122cu in |
| Lengde | 4,295mm169in | 4,695mm185in |
| Bredde | 1,808mm71in | 1,811mm71in |
| Høyde | 1,471mm58in | 1,445mm57in |
| Akselavstand | 2,641mm104in | 2,756mm109in |
| Sporvidde foran | 1,546mm61in | 1,557mm61in |
| Sporvidde bak | 1,547mm61in | 1,512mm60in |
| Bakkeklaring | 120mm5in | 120mm5in |
| Bagasjeromsvolum | 405L | 450L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,162L | 1,377L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 60L | 66L |
| CO2-utslipp | 178g/km | - |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Renault Megane III GT 2.0 TCe: Effekt / Dreiemoment
- Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 5 500 rpm | 2 250 rpm | 5 750 rpm |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 3 750 rpm | 2 000 rpm | 4 000 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34,4 s | 45,0 s |
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 148 km/h 92 mph | 142 km/h 88 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW |
Renault Megane III GT 2.0 TCe har 2 hp mer enn Renault Laguna III 2.0 dCi FAP.
Den største effektforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Megane III GT 2.0 TCe: 2 hp (1 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 400 Nm 295 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 1 320 kg 2 910 lb |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 539 kg 3 393 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 230 km/h 143 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 218 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 7,8 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Renault Megane III GT 2.0 TCe og Renault Laguna III 2.0 dCi FAP: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Renault Laguna III 2.0 dCi FAP og Renault Megane III GT 2.0 TCe: 1,2 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 779 km 484 mi |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 1 015 km 631 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 180 hp 134 kW | 7,8 s | 230 km/h 143 mph |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 178 hp 133 kW | 8,5 s | 218 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe |
|
| ||||||||||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe |
| 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | ||||||
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Renault Megane III GT 2.0 TCe ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 7,8 s |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK |
| RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | RenaultMegane IIIGT 2.0 TCe | RenaultLaguna III2.0 dCi FAP | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 180 hp 134 kW | 178 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 230 km/h 143 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 320 kg 2 910 lb | 1 539 kg 3 393 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,7 L/100 km 30,5 mpg US 36,7 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 779 km 484 mi | 1 015 km 631 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | 178 g/km | - | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 405 L 14,3 cu ft | 450 L 15,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 136 hp/t 102 kW/t 7,3 kg/hp | 116 hp/t 86 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Renault Megane III GT 2.0 TCe | Renault Laguna III 2.0 dCi FAP |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,48 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 21,69 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 155 L305 US gal254 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 021 LC/year | 1 706 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Renault Megane III GT 2.0 TCe
- Har 2 hp mer
- Er 219 kg lettere
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 12 km/t (7 mph) høyere toppfart
- Har 21 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Minst bagasjerom
Renault Laguna III 2.0 dCi FAP
- Har 100 Nm mer
- Bruker 1,2 L/100 km mindre drivstoff
- Har 236 km (147 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 45 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyest dreiemoment
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























