Bil sammenligning

Volvo XC90 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Volvo XC90 II

2.0 T6

310 hk1969 cm³BensinAWDAutomatTurbo + kompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017

4.4 SDV8

339 hk4367 cm³DieselAWDAutomatTurboladetSUV2018-2020

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Raskest 0-100 km/t
    6,5 s
  • Høyeste toppfart
    230 km/h
    143 mph
  • Lettest
    2 146 kg
    4 731 lb
  • Beste effekt/vekt
    144 hp/t
    108 kW/t
    6,9 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Lavest CO2-utslipp
    192 g/km
  • Beste økonomiskår
    85/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
310hp231kW
339hp253kW
Dreiemoment
400Nm295lb-ft
740Nm546lb-ft
Egenvekt
2,146kg4,731lb
2,495kg5,501lb
Totalvekt-
3,290kg7,253lb
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Til 99 % av toppfarten
80.8s99 %-mål: 228 km/h / 141 mph
Beregnet
98.4s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph
Beregnet
0-100 km/t
6.5s
7.3s
0-200 km/t
30.2s
Beregnet
45.7s
Beregnet
0-60 mph
6.1s
Beregnet
6.9s
Beregnet
Drivstofforbruk
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
Drivstofforbruk by
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
-
kvartmile
14.6s
Beregnet
15.3s
Beregnet
Effekt/vekt
144hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Beregnet
136hp/t101kW/t62hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
186Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
297Nm/t198lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
855km532mi
Beregnet
925km575mi
Beregnet
Slagvolum
1,969cc120cu in
4,367cc266cu in
Lengde
4,950mm195in
5,000mm197in
Bredde
1,923mm76in
2,073mm82in
Høyde
1,776mm70in
1,869mm74in
Akselavstand
2,984mm117in
2,922mm115in
Sporvidde foran
1,673mm66in
1,693mm67in
Sporvidde bak
1,675mm66in
1,685mm66in
Bakkeklaring
238mm9in
297mm12in
Bagasjeromsvolum
314L
-
Maks bagasjeromsvolum
1,886L
-
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
71L
86L
CO2-utslipp
192g/km
246g/km

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Volvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8EffektDreiemoment
  • Volvo XC90 II 2.0 T6: Effekt / Dreiemoment
  • Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
VolvoXC90 II2.0 T65 700 rpm2 220-5 100 rpm6 000 rpm
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV83 500 rpm1 750-2 250 rpm3 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
6,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
30,2 s
45,7 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
9,8 s
1000 ft
305 m
12,3 s
12,8 s
kvartmil
402 m
14,6 s
15,3 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
155 km/h
96 mph
144 km/h
90 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW

Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8 har 29 hp mer enn Volvo XC90 II 2.0 T6.

Den største effektforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
740 Nm
546 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
2 146 kg
4 731 lb
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
2 495 kg
5 501 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
217 km/h
135 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T66,5 s
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV87,3 s

Selv om Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8 har mer effekt, er Volvo XC90 II 2.0 T6 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8: 0,8 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Volvo XC90 II 2.0 T6 og Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8: 1,0 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
VolvoXC90 II2.0 T6
855 km
532 mi
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
925 km
575 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
VolvoXC90 II2.0 T6
310 hp
231 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
339 hp
253 kW
7,3 s
217 km/h
135 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
5 000 mm
196,9 in
Høyde
1 869 mm
73,6 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
VolvoXC90 II2.0 T6
Effekt
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,5 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
339 hp
253 kW
0-100 km/h7,3 s
Toppfart
217 km/h
135 mph
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC90 II2.0 T6
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
7,3 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
VolvoXC90 II2.0 T6
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyVolvoXC90 II2.0 T6Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8
Effekt
310 hp
231 kW
339 hp
253 kW
Dreiemoment
400 Nm
295 lb-ft
740 Nm
546 lb-ft
Akselerasjon
6,5 s
7,3 s
Toppfart
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Letthet
2 146 kg
4 731 lb
2 495 kg
5 501 lb
Drivstofforbruk
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
9,3 L/100 km
25,3 mpg US
30,4 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
314 L
11,1 cu ft
Lengde
4 950 mm
194,9 in
Høyde
1 776 mm
69,9 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom-
Lengde
5 000 mm
196,9 in
Høyde
1 869 mm
73,6 in
Rekkeviddeskår
855 km
532 mi
925 km
575 mi
CO2-skår
192 g/km
246 g/km
Bagasjeromsskår
314 L
11,1 cu ft
-
Effekt/vekt-skår
144 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
136 hp/t
101 kW/t
7,4 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyVolvo XC90 II 2.0 T6Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8
Forbruk8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK9,3 L/100 km25,3 mpg US30,4 mpg UK
Kostnad / 100 km14,53 LC100 km16,28 LC100 km
Kostnad / 100 mi23,38 LC100 mi26,19 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk1 245 L329 US gal274 UK gal1 395 L369 US gal307 UK gal
Årlige drivstoffkostnader2 179 LC/year2 441 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Volvo XC90 II 2.0 T6

  • Er 349 kg lettere
  • Er 0,8 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 13 km/t (8 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,0 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
  • Slipper ut 54 g/km mindre CO2

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Lavest effekt

Land Rover Range Rover IV Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8

  • Har 29 hp mer
  • Har 340 Nm mer
  • Har 69 km (43 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart
  • Høyest CO2-utslipp

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Volvo XC90 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover IV 4.4 SDV8
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC90Modelloppdatering 20074.4 V8
4.4 SDV8
40i
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8vsBMWX7 (G07)40i
2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC60 II2.0 T6
4.4 SDV8
3.0 TFSi V6
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8vsBentleyBentayga3.0 TFSi V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
4.4 SDV8
570 V8
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8vsLexusLX IIIModelloppdatering 2015570 V8
2.0 T6
2.0 P300
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarE-Pace2.0 P300
4.4 SDV8
3.6
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8vsCadillacXT53.6
2.0 T6
3.0d
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-PaceModelloppdatering 20203.0d
4.4 SDV8
GLS 400
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8vsMercedes-BenzGLS (X166)GLS 400
2.0 T6
30d V6
VS
VolvoXC90 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30d V6
4.4 SDV8
3.0 V6
VS
Land RoverRange Rover IVModelloppdatering 20174.4 SDV8vsPorscheCayenne III3.0 V6
Volvo XC90 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover IV · Modelloppdatering 2017 4.4 SDV8 - bilsammenligning - FastVsFaster