Bil sammenligning

Ford Puma 1.0 EcoBoostvsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Ford Puma

1.0 EcoBoost

155 hk999 cm³BensinFWDManuellTurboladetSUV2020-2024
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hk1333 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetSUV2023-2024

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Raskest 0-100 km/t
    8,5 s
  • Mest kraftfull
    158 hp
    118 kW
  • Høyest dreiemoment
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Størst bagasjerom
    536 L
  • Beste totalskår
    56/100
  • Beste ytelsesskår
    43/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Høyeste toppfart
    205 km/h
    127 mph
  • Lettest
    1 280 kg
    2 822 lb
  • Beste effekt/vekt
    121 hp/t
    90 kW/t
    8,3 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    4,5 L/100 km
    52,3 mpg US
    62,8 mpg UK
  • Beste økonomiskår
    95/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
155hp116kW
158hp118kW
Dreiemoment
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Egenvekt
1,280kg2,822lb
1,345kg2,965lb
Totalvekt
1,765kg3,891lb
1,834kg4,043lb
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
80.2s99 %-mål: 203 km/h / 126 mph
Beregnet
76.5s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beregnet
0-100 km/t
9.0s
8.5s
0-200 km/t
62.9s
Beregnet
63.9s
Beregnet
0-60 mph
8.5s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
Drivstofforbruk by
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Drivstofforbruk motorvei
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
kvartmile
16.6s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
121hp/t90kW/t55hp/1000 lb
Beregnet
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
188Nm/t125lb-ft/ton
Beregnet
201Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde-
814km506mi
Beregnet
Slagvolum
999cc61cu in
1,333cc81cu in
Lengde
4,207mm166in
4,227mm166in
Bredde
1,805mm71in
1,797mm71in
Høyde
1,536mm60in
1,585mm62in
Akselavstand
2,588mm102in
2,639mm104in
Sporvidde foran-
1,560mm61in
Sporvidde bak-
1,547mm61in
Bakkeklaring
166mm7in
174mm7in
Bagasjeromsvolum
456L
536L
Maks bagasjeromsvolum
1,216L
1,275L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank-
48L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Ford Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 TurboEffektDreiemoment
  • Ford Puma 1.0 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
FordPuma1.0 EcoBoost6 000 rpm2 500 rpm6 250 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5 500 rpm1 800-3 750 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
8,5 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
9,0 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
62,9 s
63,9 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,8 s
2,7 s
330 ft
101 m
7,2 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,8 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,9 s
13,6 s
kvartmil
402 m
16,6 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
140 km/h
87 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo har 3 hp mer enn Ford Puma 1.0 EcoBoost.

Den største effektforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 3 hp (2 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
1 280 kg
2 822 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1 345 kg
2 965 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo og Ford Puma 1.0 EcoBoost: 0,5 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Den største drivstofforskjellen er mellom Ford Puma 1.0 EcoBoost og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 1,4 L/100 km.

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
FordPuma1.0 EcoBoost
155 hp
116 kW
9,0 s
205 km/h
127 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 207 mm
165,6 in
Høyde
1 536 mm
60,5 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
536 L
18,9 cu ft
Lengde
4 227 mm
166,4 in
Høyde
1 585 mm
62,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
FordPuma1.0 EcoBoost
Effekt
155 hp
116 kW
0-100 km/h9,0 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
FordPuma1.0 EcoBoost
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
9,0 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
FordPuma1.0 EcoBoost
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyFordPuma1.0 EcoBoostMitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
155 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Dreiemoment
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Akselerasjon
9,0 s
8,5 s
Toppfart
205 km/h
127 mph
204 km/h
127 mph
Letthet
1 280 kg
2 822 lb
1 345 kg
2 965 lb
Drivstofforbruk
4,5 L/100 km
52,3 mpg US
62,8 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
456 L
16,1 cu ft
Lengde
4 207 mm
165,6 in
Høyde
1 536 mm
60,5 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
536 L
18,9 cu ft
Lengde
4 227 mm
166,4 in
Høyde
1 585 mm
62,4 in
Rekkeviddeskår
-
814 km
506 mi
Bagasjeromsskår
456 L
16,1 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
121 hp/t
90 kW/t
8,3 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyFord Puma 1.0 EcoBoostMitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Forbruk4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km7,88 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi12,67 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk675 L178 US gal148 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 181 LC/year1 549 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Ford Puma 1.0 EcoBoost

  • Er 65 kg lettere
  • Har 1 km/t (1 mph) høyere toppfart
  • Bruker 1,4 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 4 hp/t bedre effekt/vekt

Fordeler

  • Høyeste toppfart
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest effekt
  • Minst bagasjerom

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Har 3 hp mer
  • Har 30 Nm mer
  • Er 0,5 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 80 L større bagasjerom

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Ford Puma 1.0 EcoBoost
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

1.0 EcoBoost
1.0 EcoBoost
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsFordPumaModelloppdatering 20241.0 EcoBoost
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IModelloppdatering 20221.5 TSI
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsCupraFormentor1.5 TSI
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
1.0 EcoBoost
1.3 DIG-T
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsNissanQashqai III (J12)1.3 DIG-T
1.0 EcoBoost
35 TDI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Modelloppdatering 202035 TDI
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossModelloppdatering 20231.5 TSI
1.0 EcoBoost
GLA 200d
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 200d
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LModelloppdatering 202135 TFSI
1.0 EcoBoost
Cooper D 2.0
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsMiniCountryman (F60)Modelloppdatering 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
1.0 EcoBoost
1.5 TSI
VS
FordPuma1.0 EcoBoostvsVolkswagenT-Cross1.5 TSI
Ford Puma 1.0 EcoBoost vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - bilsammenligning - FastVsFaster