Bil sammenligning

Mini Countryman (U25) C 1.5vsMitsubishi ASX II 1.3 Turbo

Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.

Ny sammenligning

Mini Countryman (U25)

C 1.5

156 hk1499 cm³BensinFWDAutomatTurboladetSUV2023-nå
VS

Mitsubishi ASX II

1.3 Turbo

158 hk1333 cm³BensinFWDDobbeltclutchTurboladetSUV2023-2024

Sammenligningsoversikt

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Beste valg

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Mest kraftfull
    158 hp
    118 kW
  • Høyest dreiemoment
    270 Nm
    199 lb-ft
  • Lettest
    1 345 kg
    2 965 lb
  • Beste effekt/vekt
    117 hp/t
    88 kW/t
    8,5 kg/hp
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Størst bagasjerom
    536 L
  • Beste totalskår
    56/100
  • Beste økonomiskår
    91/100
  • Beste praktisk bruk-skår
    85/100

Mini Countryman (U25) C 1.5

  • Raskest 0-100 km/t
    8,3 s
  • Høyeste toppfart
    212 km/h
    132 mph
  • Beste estimerte rekkevidde
    871 km
    541 mi
  • Beste ytelsesskår
    43/100

Spesifikasjonssammenligning

Spesifikasjonssammenligning
ModellMiniCountryman (U25)C 1.5MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
156hp116kW
158hp118kW
Dreiemoment
240Nm177lb-ft
270Nm199lb-ft
Egenvekt
1,545kg3,406lb
1,345kg2,965lb
Totalvekt
2,095kg4,619lb
1,834kg4,043lb
Toppfart
212 km/h
132 mph
204 km/h
127 mph
Til 99 % av toppfarten
87.3s99 %-mål: 210 km/h / 130 mph
Beregnet
76.5s99 %-mål: 202 km/h / 125 mph
Beregnet
0-100 km/t
8.3s
8.5s
0-200 km/t
49.8s
Beregnet
63.9s
Beregnet
0-60 mph
7.8s
Beregnet
8.0s
Beregnet
Drivstofforbruk
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
kvartmile
16.0s
Beregnet
16.2s
Beregnet
Effekt/vekt
101hp/t75kW/t46hp/1000 lb
Beregnet
117hp/t88kW/t53hp/1000 lb
Beregnet
Dreiemoment/vekt
155Nm/t104lb-ft/ton
Beregnet
201Nm/t134lb-ft/ton
Beregnet
Estimert rekkevidde
871km541mi
Beregnet
814km506mi
Beregnet
Slagvolum
1,499cc91cu in
1,333cc81cu in
Lengde
4,444mm175in
4,227mm166in
Bredde
1,843mm73in
1,797mm71in
Høyde
1,661mm65in
1,585mm62in
Akselavstand
2,692mm106in
2,639mm104in
Sporvidde foran-
1,560mm61in
Sporvidde bak-
1,547mm61in
Bakkeklaring-
174mm7in
Bagasjeromsvolum
450L
536L
Maks bagasjeromsvolum
1,450L
1,275L
Dører
5
5
Seter
5
5
Drivstofftank
54L
48L

Ytelsesgrafer

Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.

Dyno-simulering

Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.

Mini Countryman (U25) C 1.5Mitsubishi ASX II 1.3 TurboEffektDreiemoment
  • Mini Countryman (U25) C 1.5: Effekt / Dreiemoment
  • Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: Effekt / Dreiemoment
Datatabell Dyno-simulering
KjøretøyTurtall ved topp effektTurtall ved topp dreiemomentMaks motorturtall
MiniCountryman (U25)C 1.54 700-6 500 rpm1 500-4 400 rpm6 750 rpm
MitsubishiASX II1.3 Turbo5 500 rpm1 800-3 750 rpm5 750 rpm

Akselerasjonskurve

Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.

Akselerasjons- og dragracetabell
MetrikkMiniCountryman (U25)C 1.5MitsubishiASX II1.3 Turbo
Akselerasjonspunkter
0-60 mph
0-97 km/h
7,8 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
8,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
49,8 s
63,9 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
204 km/h
127 mph
Dragracesimulering
60 ft
18 m
2,6 s
2,7 s
330 ft
101 m
6,9 s
7,0 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,6 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,6 s
kvartmil
402 m
16,0 s
16,2 s
Passeringsfart
kvartmil
402 m
142 km/h
88 mph
142 km/h
88 mph

Effekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
156 hp
116 kW
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo har 2 hp mer enn Mini Countryman (U25) C 1.5.

Den største effektforskjellen er mellom Mini Countryman (U25) C 1.5 og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 2 hp (1 kW).

Dreiemoment-sammenligning

Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
240 Nm
177 lb-ft
MitsubishiASX II1.3 Turbo
270 Nm
199 lb-ft

Egenvekt-sammenligning

Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
1 545 kg
3 406 lb
MitsubishiASX II1.3 Turbo
1 345 kg
2 965 lb

Toppfart uten begrenser-sammenligning

Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
212 km/h
132 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
204 km/h
127 mph

0-100 km/t-sammenligning

Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.58,3 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo8,5 s

Selv om Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo har mer effekt, er Mini Countryman (U25) C 1.5 raskere fra 0-100 km/t.

Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Mini Countryman (U25) C 1.5 og Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo: 0,2 s.

Drivstofforbruk-sammenligning

Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Effekt/vekt-sammenligning

Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp

Estimert rekkevidde-sammenligning

Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi

Datatabell for graf
KjøretøyVerdi
MiniCountryman (U25)C 1.5
871 km
541 mi
MitsubishiASX II1.3 Turbo
814 km
506 mi

Ytelsesradardiagram

Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.

Datatabell for graf
KjøretøyEffektAkselerasjonToppfart
MiniCountryman (U25)C 1.5
156 hp
116 kW
8,3 s
212 km/h
132 mph
MitsubishiASX II1.3 Turbo
158 hp
118 kW
8,5 s
204 km/h
127 mph

Mest attraktive kvadrant

Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.

Datatabell for graf
KjøretøyYtelsesskårPraktisk bruksskår
MiniCountryman (U25)C 1.5
Effekt
156 hp
116 kW
0-100 km/h8,3 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 444 mm
175,0 in
Høyde
1 661 mm
65,4 in
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
536 L
18,9 cu ft
Lengde
4 227 mm
166,4 in
Høyde
1 585 mm
62,4 in

Ytelse vs drivstoffeffektivitet

Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.

Datatabell Ytelse vs drivstoffeffektivitet
KjøretøyYtelsesskårDrivstoffeffektivitets-skår
MiniCountryman (U25)C 1.5
Effekt
156 hp
116 kW
0-100 km/h8,3 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
158 hp
118 kW
0-100 km/h8,5 s
Toppfart
204 km/h
127 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.

Akselerasjon vs drivstofforbruk

Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.

Datatabell Akselerasjon vs drivstofforbruk
KjøretøyDrivstofforbruk, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (U25)C 1.5
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
8,3 s
MitsubishiASX II1.3 Turbo
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,5 s

Effekt/vekt vs drivstofforbruk

Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.

Datatabell Effekt/vekt vs drivstofforbruk
KjøretøyEffekt/vekt, hp/tDrivstofforbruk, L/100 km
MiniCountryman (U25)C 1.5
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
MitsubishiASX II1.3 Turbo
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK

Detaljert poengfordeling

Detaljert poengfordeling
KjøretøyMiniCountryman (U25)C 1.5MitsubishiASX II1.3 Turbo
Effekt
156 hp
116 kW
158 hp
118 kW
Dreiemoment
240 Nm
177 lb-ft
270 Nm
199 lb-ft
Akselerasjon
8,3 s
8,5 s
Toppfart
212 km/h
132 mph
204 km/h
127 mph
Letthet
1 545 kg
3 406 lb
1 345 kg
2 965 lb
Drivstofforbruk
6,2 L/100 km
37,9 mpg US
45,6 mpg UK
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
Praktisk bruk
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
450 L
15,9 cu ft
Lengde
4 444 mm
175,0 in
Høyde
1 661 mm
65,4 in
Dører/seter
5 dører
5 seter
Bagasjerom
536 L
18,9 cu ft
Lengde
4 227 mm
166,4 in
Høyde
1 585 mm
62,4 in
Rekkeviddeskår
871 km
541 mi
814 km
506 mi
Bagasjeromsskår
450 L
15,9 cu ft
536 L
18,9 cu ft
Effekt/vekt-skår
101 hp/t
75 kW/t
9,9 kg/hp
117 hp/t
88 kW/t
8,5 kg/hp
Total
Fast poeng
Fast poeng

Drivstoffkostnad og årlig bruk

Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.

Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.

LC = lokal valuta

Drivstoffkostnad og årlig bruk
KjøretøyMini Countryman (U25) C 1.5Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Forbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
Kostnad / 100 km10,85 LC100 km10,33 LC100 km
Kostnad / 100 mi17,46 LC100 mi16,62 LC100 mi
Årlig drivstofforbruk930 L246 US gal205 UK gal885 L234 US gal195 UK gal
Årlige drivstoffkostnader1 628 LC/year1 549 LC/year

Hode mot hode-sammenligninger

Mini Countryman (U25) C 1.5

  • Er 0,2 s raskere fra 0-100 km/t
  • Har 8 km/t (5 mph) høyere toppfart
  • Har 57 km (36 mi) lengre estimert rekkevidde

Fordeler

  • Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
  • Høyeste toppfart
  • Beste estimerte rekkevidde

Ulemper

  • Lavest effekt
  • Høyest kombinert drivstofforbruk
  • Tyngst
  • Minst bagasjerom

Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo

  • Har 2 hp mer
  • Har 30 Nm mer
  • Er 200 kg lettere
  • Bruker 0,3 L/100 km mindre drivstoff
  • Har 17 hp/t bedre effekt/vekt
  • Har 86 L større bagasjerom

Fordeler

  • Mest kraftfull
  • Høyest dreiemoment
  • Lettest
  • Lavest kombinert drivstofforbruk
  • Beste effekt/vekt-forhold
  • Størst bagasjerom

Ulemper

  • Sakterst 0-100 km/t
  • Lavest toppfart

Velg biler å sammenligne

Merke
Modell
Generasjon
Motor eller variant
Mini Countryman (U25) C 1.5
Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo
Sammenlign valgte biler
2 kjøretøy valgt

Populære sammenligninger

C 1.5
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (U25)C 1.5vsMiniCountryman (F60)Modelloppdatering 2020Cooper D 2.0
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-Roc IModelloppdatering 20221.5 TSI
C 1.5
Cooper D 2.0
VS
MiniCountryman (U25)C 1.5vsMiniCountryman (F60)Cooper D 2.0
1.3 Turbo
1.5 VGT
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAlfa RomeoTonale1.5 VGT
C 1.5
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (U25)C 1.5vsMiniCountryman (R60)Modelloppdatering 2014Cooper S 1.6
1.3 Turbo
1.0 EcoBoost
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsFordPumaModelloppdatering 20241.0 EcoBoost
C 1.5
Cooper S 1.6
VS
MiniCountryman (U25)C 1.5vsMiniCountryman (R60)Cooper S 1.6
1.3 Turbo
1.5 TSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsVolkswagenT-CrossModelloppdatering 20231.5 TSI
C 1.5
GLA 250e
VS
MiniCountryman (U25)C 1.5vsMercedes-BenzGLA (H247)Modelloppdatering 2023GLA 250e
1.3 Turbo
35 TFSI
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsAUDIQ2LModelloppdatering 202135 TFSI
C 1.5
1.5 TSI
VS
MiniCountryman (U25)C 1.5vsSeatAronaModelloppdatering 20211.5 TSI
1.3 Turbo
C 1.5
VS
MitsubishiASX II1.3 TurbovsMiniCountryman (U25)C 1.5
Mini Countryman (U25) C 1.5 vs Mitsubishi ASX II 1.3 Turbo - bilsammenligning - FastVsFaster