Vauxhall Zafira B
Bil sammenligning
Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPCvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Lettest1 310 kg2 888 lb
- Lavest kombinert drivstofforbruk6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Lavest byforbruk7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde887 km551 mi
- Størst bagasjerom432 L
- Beste økonomiskår90/100
- Beste praktisk bruk-skår84/100
Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC
- Raskest 0-100 km/t7,8 s
- Høyeste toppfart231 km/h144 mph
- Mest kraftfull240 hp179 kW
- Høyest dreiemoment320 Nm236 lb-ft
- Beste effekt/vekt144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Beste totalskår58/100
- Beste ytelsesskår51/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Effekt | 240hp179kW | 182hp136kW |
| Dreiemoment | 320Nm236lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Egenvekt | 1,665kg3,671lb | 1,310kg2,888lb |
| Totalvekt | 2,200kg4,850lb | 1,900kg4,189lb |
| Toppfart | 231 km/h 144 mph | 217 km/h 135 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 96.5s99 %-mål: 229 km/h / 142 mph Beregnet | 88.9s99 %-mål: 215 km/h / 133 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 7.8s | 8.5s |
| 0-200 km/t | 35.6s Beregnet | 44.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 7.4s Beregnet | 8.0s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| kvartmile | 15.6s Beregnet | 16.2s Beregnet |
| Effekt/vekt | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Beregnet | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 192Nm/t129lb-ft/ton Beregnet | 183Nm/t123lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 604km375mi Beregnet | 887km551mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,998cc122cu in | 1,596cc97cu in |
| Lengde | 4,467mm176in | 4,380mm172in |
| Bredde | 1,781mm70in | 1,828mm72in |
| Høyde | 1,670mm66in | 1,626mm64in |
| Akselavstand | 2,703mm106in | 2,648mm104in |
| Sporvidde foran | 1,488mm59in | 1,559mm61in |
| Sporvidde bak | 1,510mm59in | 1,569mm62in |
| Bagasjeromsvolum | 140L | 432L |
| Maks bagasjeromsvolum | 1,820L | 1,723L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 7 | 5 |
| Drivstofftank | 58L | 55L |
| CO2-utslipp | - | 144g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC: Effekt / Dreiemoment
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 5 600 rpm | 2 400 rpm | 5 850 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5 700 rpm | 1 600-5 000 rpm | 5 950 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 35,6 s | 44,5 s |
| Toppfart | 231 km/h 144 mph | 217 km/h 135 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,6 s |
kvartmil 402 m | 15,6 s | 16,2 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 147 km/h 91 mph | 143 km/h 89 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 240 hp 179 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC har 58 hp mer enn Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
Den største effektforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC: 58 hp (43 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 320 Nm 236 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 1 665 kg 3 671 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1 310 kg 2 888 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 231 km/h 144 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 7,8 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC og Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost og Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC: 3,4 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 604 km 375 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 240 hp 179 kW | 7,8 s | 231 km/h 144 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC |
| 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 7,8 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | VauxhallZafira B2.0i 16V Turbo OPC | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 240 hp 179 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 320 Nm 236 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 7,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 231 km/h 144 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 665 kg 3 671 lb | 1 310 kg 2 888 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,6 L/100 km 24,5 mpg US 29,4 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 604 km 375 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 140 L 4,9 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,6 L/100 km24,5 mpg US29,4 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,80 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 27,04 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 440 L380 US gal317 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 520 LC/year | 1 628 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Vauxhall Zafira B 2.0i 16V Turbo OPC
- Har 58 hp mer
- Har 80 Nm mer
- Er 0,7 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 14 km/t (9 mph) høyere toppfart
- Har 5 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Minst bagasjerom
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Er 355 kg lettere
- Bruker 3,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 283 km (176 mi) lengre estimert rekkevidde
- Har 292 L større bagasjerom
Fordeler
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Lavest effekt
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























