Cupra Formentor · Modelloppdatering 2024
Bil sammenligning
Cupra Formentor · Modelloppdatering 2024 2.0 TSIvsLynk & Co 900 EM-P 2.0T
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningLynk & Co 900
EM-P 2.0T
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI
- Høyeste toppfart245 km/h152 mph
- Mest kraftfull265 hp198 kW
- Høyest dreiemoment370 Nm273 lb-ft
- Lettest1 465 kg3 230 lb
- Beste effekt/vekt181 hp/t135 kW/t5,5 kg/hp
- Størst bagasjerom450 L
- Beste totalskår67/100
- Beste ytelsesskår60/100
- Beste praktisk bruk-skår81/100
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Raskest 0-100 km/t4,6 s
- Lavest kombinert drivstofforbruk7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK
- Beste estimerte rekkevidde823 km511 mi
- Beste økonomiskår87/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Effekt | 265hp198kW | 254hp189kW |
| Dreiemoment | 370Nm273lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Egenvekt | 1,465kg3,230lb | 2,810kg6,195lb |
| Totalvekt | 2,060kg4,542lb | 3,345kg7,374lb |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Til 99 % av toppfarten | 68.9s99 %-mål: 243 km/h / 151 mph Beregnet | 73.3s99 %-mål: 238 km/h / 148 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.5s | 4.6s |
| 0-200 km/t | 23.3s Beregnet | 21.7s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.2s Beregnet | 4.3s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK | 7.3L/100 km32.3mpg US38.7mpg UK |
| kvartmile | 14.5s Beregnet | 13.0s Beregnet |
| Effekt/vekt | 181hp/t135kW/t82hp/1000 lb Beregnet | 90hp/t67kW/t41hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 253Nm/t169lb-ft/ton Beregnet | 125Nm/t83lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 633km393mi Beregnet | 823km511mi Beregnet |
| Slagvolum | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Lengde | 4,451mm175in | 5,240mm206in |
| Bredde | 1,839mm72in | 1,999mm79in |
| Høyde | 1,520mm60in | 1,810mm71in |
| Akselavstand | 2,679mm105in | 3,160mm124in |
| Sporvidde foran | 1,583mm62in | 1,722mm68in |
| Sporvidde bak | 1,555mm61in | 1,724mm68in |
| Bakkeklaring | - | 194mm8in |
| Bagasjeromsvolum | 450L | 300L |
| Maks bagasjeromsvolum | - | 1,070L |
| Dører | 5 | 5 |
| Seter | 5 | 6 |
| Drivstofftank | 50L | 60L |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI: Effekt / Dreiemoment
- Lynk & Co 900 EM-P 2.0T: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 5 600-6 500 rpm | 1 600-4 500 rpm | 6 750 rpm |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 5 500 rpm | 1 800-4 800 rpm | 5 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 4,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 4,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,3 s | 21,7 s |
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 5,4 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 8,3 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 10,8 s |
kvartmil 402 m | 14,5 s | 13,0 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 163 km/h 101 mph | 168 km/h 104 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 265 hp 198 kW |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW |
Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI har 11 hp mer enn Lynk & Co 900 EM-P 2.0T.
Den største effektforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI: 11 hp (8 kW).
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 350 Nm 258 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 1 465 kg 3 230 lb |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 2 810 kg 6 195 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 245 km/h 152 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 240 km/h 149 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 6,5 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 4,6 s |
Selv om Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI har mer effekt, er Lynk & Co 900 EM-P 2.0T raskere fra 0-100 km/t.
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI: 1,9 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Den største drivstofforskjellen er mellom Lynk & Co 900 EM-P 2.0T og Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI: 0,6 L/100 km.
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 633 km 393 mi |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 823 km 511 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 265 hp 198 kW | 6,5 s | 245 km/h 152 mph |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 254 hp 189 kW | 4,6 s | 240 km/h 149 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI |
| 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | ||||||
| Lynk & Co900EM-P 2.0T |
| 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 6,5 s |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | 4,6 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK |
| Lynk & Co900EM-P 2.0T | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CupraFormentorModelloppdatering 20242.0 TSI | Lynk & Co900EM-P 2.0T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 265 hp 198 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 370 Nm 273 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,5 s | 4,6 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 245 km/h 152 mph | 240 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 465 kg 3 230 lb | 2 810 kg 6 195 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 7,9 L/100 km 29,8 mpg US 35,8 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,3 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 633 km 393 mi | 823 km 511 mi | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 450 L 15,9 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 181 hp/t 135 kW/t 5,5 kg/hp | 90 hp/t 67 kW/t 11,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI | Lynk & Co 900 EM-P 2.0T |
|---|---|---|
| Forbruk | 7,9 L/100 km29,8 mpg US35,8 mpg UK | 7,3 L/100 km32,3 mpg US38,7 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 13,83 LC100 km | 12,76 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 22,25 LC100 mi | 20,53 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 185 L313 US gal261 UK gal | 1 094 L289 US gal241 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 074 LC/year | 1 914 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cupra Formentor Modelloppdatering 2024 2.0 TSI
- Har 11 hp mer
- Har 20 Nm mer
- Er 1 345 kg lettere
- Har 5 km/t (3 mph) høyere toppfart
- Har 90 hp/t bedre effekt/vekt
- Har 150 L større bagasjerom
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Høyest dreiemoment
- Lettest
- Beste effekt/vekt-forhold
- Størst bagasjerom
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
- Høyest kombinert drivstofforbruk
Lynk & Co 900 EM-P 2.0T
- Er 1,9 s raskere fra 0-100 km/t
- Bruker 0,6 L/100 km mindre drivstoff
- Har 190 km (118 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Lavest effekt
- Tyngst
- Lavest toppfart
- Minst bagasjerom
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























