Cadillac CTS III
Bil sammenligning
Cadillac CTS III 3.6 V6vsJaguar XJ (X351) · Modelloppdatering 2015 3.0 V6
Sammenlign spesifikasjoner, akselerasjon, forbruk, dimensjoner, praktisk bruk og estimerte driftskostnader side om side.
Ny sammenligningJaguar XJ (X351) · Modelloppdatering 2015
3.0 V6
Sammenligningsoversikt
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Beste valg
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Høyeste toppfart280 km/h174 mph
- Mest kraftfull340 hp254 kW
- Lettest1 775 kg3 913 lb
- Beste effekt/vekt192 hp/t143 kW/t5,2 kg/hp
- Lavest kombinert drivstofforbruk9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Lavest byforbruk12,7 L/100 km18,5 mpg US22,2 mpg UK
- Lavest motorveiforbruk7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Beste ytelsesskår64/100
- Beste økonomiskår82/100
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 3.0 V6
- Raskest 0-100 km/t6,4 s
- Høyest dreiemoment450 Nm332 lb-ft
- Beste estimerte rekkevidde816 km507 mi
- Beste totalskår68/100
- Beste praktisk bruk-skår78/100
Spesifikasjonssammenligning
| Modell | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Effekt | 340hp254kW | 340hp254kW |
| Dreiemoment | 386Nm285lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Egenvekt | 1,775kg3,913lb | 1,865kg4,112lb |
| Totalvekt | - | 2,430kg5,357lb |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Beregnet |
| Til 99 % av toppfarten | 77.7s99 %-mål: 277 km/h / 172 mph Beregnet | 68.1s99 %-mål: 257 km/h / 160 mph Beregnet |
| 0-100 km/t | 6.7s | 6.4s |
| 0-200 km/t | 19.9s Beregnet | 20.5s Beregnet |
| 0-60 mph | 6.4s Beregnet | 6.1s Beregnet |
| Drivstofforbruk | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Drivstofforbruk by | 12.7L/100 km18.5mpg US22.2mpg UK | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK |
| Drivstofforbruk motorvei | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| kvartmile | 14.6s Beregnet | 14.3s Beregnet |
| Effekt/vekt | 192hp/t143kW/t87hp/1000 lb Beregnet | 182hp/t136kW/t83hp/1000 lb Beregnet |
| Dreiemoment/vekt | 217Nm/t146lb-ft/ton Beregnet | 241Nm/t161lb-ft/ton Beregnet |
| Estimert rekkevidde | 766km476mi Beregnet | 816km507mi Beregnet |
| Slagvolum | 3,649cc223cu in | 2,995cc183cu in |
| Lengde | 4,966mm196in | 5,130mm202in |
| Bredde | 1,833mm72in | 1,899mm75in |
| Høyde | 1,454mm57in | 1,460mm57in |
| Akselavstand | 2,910mm115in | 3,032mm119in |
| Sporvidde foran | 1,560mm61in | 1,626mm64in |
| Sporvidde bak | 1,568mm62in | 1,604mm63in |
| Bagasjeromsvolum | 388L | - |
| Dører | 4 | 4 |
| Seter | 5 | 5 |
| Drivstofftank | 72L | 80L |
| CO2-utslipp | - | 234g/km |
Ytelsesgrafer
Bruk estimatene som sammenligningstips og verifiser eksakte tall før du tar beslutninger.
Dyno-simulering
Estimerte originalkurver for effekt og dreiemoment etter turtall.
- Cadillac CTS III 3.6 V6: Effekt / Dreiemoment
- Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 3.0 V6: Effekt / Dreiemoment
| Kjøretøy | Turtall ved topp effekt | Turtall ved topp dreiemoment | Maks motorturtall |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6 800 rpm | 5 300 rpm | 7 050 rpm |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 6 500 rpm | 3 500-5 000 rpm | 6 750 rpm |
Akselerasjonskurve
Estimert fart over tid for valgte kjøretøy.
| Metrikk | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 |
|---|---|---|
| Akselerasjonspunkter | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,9 s | 20,5 s |
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph Sannsynligvis begrenset |
| Dragracesimulering | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,6 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,2 s |
kvartmil 402 m | 14,6 s | 14,3 s |
Passeringsfart kvartmil 402 m | 169 km/h 105 mph | 169 km/h 105 mph |
Effekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt. Høyere er bedre · hp / kW
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW |
Dreiemoment-sammenligning
Stolpediagram for Dreiemoment. Høyere er bedre · Nm / lb-ft
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 386 Nm 285 lb-ft |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
Egenvekt-sammenligning
Stolpediagram for Egenvekt. Lavere er bedre · kg / lb
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 1 775 kg 3 913 lb |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 1 865 kg 4 112 lb |
Toppfart uten begrenser-sammenligning
Stolpediagram for Toppfart uten begrenser. Høyere er bedre · km/h / mph
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
0-100 km/t-sammenligning
Stolpediagram for 0-100 km/t. Lavere er bedre · seconds
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 6,4 s |
Den største 0-100 km/t-forskjellen er mellom Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 3.0 V6 og Cadillac CTS III 3.6 V6: 0,3 s.
Drivstofforbruk-sammenligning
Stolpediagram for Drivstofforbruk. Lavere er bedre · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Effekt/vekt-sammenligning
Stolpediagram for Effekt/vekt. Høyere er bedre · hp/t / kW/t
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp |
Estimert rekkevidde-sammenligning
Stolpediagram for Estimert rekkevidde. Høyere er bedre · km / mi
| Kjøretøy | Verdi |
|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 766 km 476 mi |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 816 km 507 mi |
Ytelsesradardiagram
Radardiagram som sammenligner normaliserte poeng for ytelse og forbruk.
| Kjøretøy | Effekt | Akselerasjon | Toppfart |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 340 hp 254 kW | 6,7 s | 280 km/h 174 mph |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 340 hp 254 kW | 6,4 s | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph |
Mest attraktive kvadrant
Punktdiagram med ytelsesskår på X-aksen og praktisk bruksskår på Y-aksen.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Praktisk bruksskår | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
Ytelse vs drivstoffeffektivitet
Biler nærmere øvre høyre hjørne kombinerer sterkere ytelse med bedre drivstoffeffektivitets-poeng.
| Kjøretøy | Ytelsesskår | Drivstoffeffektivitets-skår | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 3.6 V6 ligger nærmest målpunktet øverst til høyre for balanse mellom ytelse og drivstoffeffektivitet.
Akselerasjon vs drivstofforbruk
Biler nærmere nedre venstre hjørne gir en bedre blanding av rask akselerasjon og lavt forbruk.
| Kjøretøy | Drivstofforbruk, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 6,7 s |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,4 s |
Effekt/vekt vs drivstofforbruk
Det skyggelagte området favoriserer høyere effekt/vekt med lavere kombinert drivstofforbruk.
| Kjøretøy | Effekt/vekt, hp/t | Drivstofforbruk, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III3.6 V6 | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Detaljert poengfordeling
| Kjøretøy | CadillacCTS III3.6 V6 | JaguarXJ (X351)Modelloppdatering 20153.0 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Effekt | 340 hp 254 kW | 340 hp 254 kW | ||||||||||||||||
| Dreiemoment | 386 Nm 285 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasjon | 6,7 s | 6,4 s | ||||||||||||||||
| Toppfart | 280 km/h 174 mph | Ubegrenset 260 km/h162 mph Begrenset 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Letthet | 1 775 kg 3 913 lb | 1 865 kg 4 112 lb | ||||||||||||||||
| Drivstofforbruk | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praktisk bruk |
|
| ||||||||||||||||
| Rekkeviddeskår | 766 km 476 mi | 816 km 507 mi | ||||||||||||||||
| CO2-skår | - | 234 g/km | ||||||||||||||||
| Bagasjeromsskår | 388 L 13,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Effekt/vekt-skår | 192 hp/t 143 kW/t 5,2 kg/hp | 182 hp/t 136 kW/t 5,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Total | Fast poeng | Fast poeng |
Drivstoffkostnad og årlig bruk
Estimer driftskostnader basert på kombinert forbruk, årlig kjørelengde og drivstoffprisen i din lokale valuta.
Skriv inn drivstoffprisen i din lokale valuta, for eksempel €/L, $/gal, £/L eller annen lokal valuta.
LC = lokal valuta
| Kjøretøy | Cadillac CTS III 3.6 V6 | Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 3.0 V6 |
|---|---|---|
| Forbruk | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Kostnad / 100 km | 16,45 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Kostnad / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Årlig drivstofforbruk | 1 410 L372 US gal310 UK gal | 1 470 L388 US gal323 UK gal |
| Årlige drivstoffkostnader | 2 468 LC/year | 2 573 LC/year |
Hode mot hode-sammenligninger
Cadillac CTS III 3.6 V6
- Er 90 kg lettere
- Har 20 km/t (12 mph) høyere toppfart
- Bruker 0,4 L/100 km mindre drivstoff
- Har 9 hp/t bedre effekt/vekt
Fordeler
- Høyeste toppfart
- Mest kraftfull
- Lettest
- Lavest kombinert drivstofforbruk
- Beste effekt/vekt-forhold
Ulemper
- Sakterst 0-100 km/t
Jaguar XJ (X351) Modelloppdatering 2015 3.0 V6
- Har 64 Nm mer
- Er 0,3 s raskere fra 0-100 km/t
- Har 50 km (31 mi) lengre estimert rekkevidde
Fordeler
- Raskest 0-100 km/t i denne sammenligningen
- Høyest dreiemoment
- Beste estimerte rekkevidde
Ulemper
- Høyest kombinert drivstofforbruk
- Tyngst
- Lavest toppfart
Velg biler å sammenligne
Populære sammenligninger























